Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7995/2023 ~ М-7495/2023 от 17.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                    г. Раменское Московской области

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7995/23 по иску Киселева Н. А. к Краснову В. В. о возмещении убытков в связи с причинением вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев Н.А. обратился в суд с иском к Краснову В. В. о возмещении убытков в связи с причинением вреда. В обоснование иска указал, что между ФИО5 и ФИО4 заключен договор аренды квартиры. <дата> произошел залив из квартиры, расположенной этажом выше. Как указано в иске повреждено имущество арендатора ФИО4 (наушники, телевизор, ноутбук), а также обои, стены. ФИО4 обратился с претензией к ФИО5 о расторжении договора аренды и возврате уплаченных денежных средств либо об освобождении его от ежемесячных платежей до устранения последствий затопления путем проведения ремонта. ФИО5 освободил арендатора от ежемесячных платежей на три месяца, в связи с чем ФИО5 понес убытки, которые просит взыскать с ответчика.

    Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что иск подан не собственником ФИО5, чьи права нарушены, а его представителем по доверенности, указав истцом не собственника ФИО5, а себя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего КодексаИз п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В данном случае, истцом выступает представитель по доверенности, которому не предоставлено право выступать за лицо, чьи права нарушены, указывая себя в качестве истца.

Соответственно, судом возбуждено гражданское дело по заявлению иного лица, обратившегося за защитой чужих прав, свобод законных интересов, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делуподлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску Киселева Н. А. к Краснову В. В. о возмещении убытков в связи с причинением вреда.

Но определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

    Федеральный судья                    О.И. Землемерова