Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-445/2023 от 19.04.2023

                                    Дело № 2 – 621/2023                 Мотивированное решение составлено 22.06.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000615-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                         15июня2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Александровой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Г.А.С.,

представителя истца Б.Т.В. Т.В. –адвоката Т.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.В. к Б.В.И. признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Б.Т.В. Т.В., обратилась в суд свышеназванным иском к Б.Т.В. В.И., мотивируя требования тем, что на основании договора дарения от <дд.мм.гггг> является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. В указанном жилом помещении с .... зарегистрирован сын её мужа от первого брака – ответчик Б.Т.В. В.И.Указывает, что ответчик с момента регистрации в квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом ее семьи не является, его вещей в квартире не имеется. Соглашений о порядке пользования квартирой с Б.Т.В. В.И. не заключалось. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истецБ.Т.В. участия не принимала, извещена, обеспечила явку представителя - адвокатаТ.В.Н. (по ордеру), который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

    ОтветчикБ.В.И., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.Извещен по месту работы в ....», о чем в материалах дела имеется расписка. Возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

    В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителяистца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требованияудовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основаниичасти 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Б.Т.В. Т.В., на основании договора даренияот <дд.мм.гггг>, договора купли-продажи от <дд.мм.гггг>, акта приемки завершения переустройства и (или) перепланировки помещения от <дд.мм.гггг> принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9, 31).

Ранее указанное жилое помещение принадлежало отцу ответчика – Б.Т.В. И.В. на основании договора дарения от <дд.мм.гггг> (л.д. 25, 47).

В указанном жилом помещении ответчик Б.Т.В. В.И., <дд.мм.гггг> г.р.зарегистрирован по месту жительствас <дд.мм.гггг>, т.е. с несовершеннолетнего возраста по настоящее время (л.д. 10, 24).

Как следует из материалов дела, ответчик Б.Т.В. В.И. является совершеннолетним сыном бывшего собственника - мужа истца, членом семьи собственника Б.Т.В. Т.В. не является, соглашение между собственником спорного жилого помещения и ответчиком, позволяющее Б.Т.В. В.И. пользоваться спорной квартирой, не заключалось.Оставаясь зарегистрированным в принадлежащем Б.Т.В. Т.В. жилом помещении, фактически в нем не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации, Б.Т.В. В.И. не исполняет.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 52-53).

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответчик Б.Т.В. В.И., по отношению к истцу членом её семьи, исходя из жилищных правоотношений, не является, соглашения о порядке пользования спорным жильем стороны не заключали, суд приходит к выводу, что право пользования Б.Т.В. В.И., жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик Б.Т.В. В.И., подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ИсковыетребованияБ.Т.В. к Б.В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

    Признать Б.В.И., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №.... №....),утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятияФИО2Б.В.И. органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Е.А. Пронина