Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1462/2024 (33-15164/2023;) от 18.12.2023

Судья Кривошеева О.Н. № 33-1462/2024

(№2-588/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 г.                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе

председательствующего Хаировой А.Х.,

судей Кривицкой О.Г., Топтуновой Е.В.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (должник) был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Согласно собственноручной расписке в получении денежных средств ФИО2 взял у ФИО7 в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200 000 рублей, без процентов.

19.11.2022г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (должник) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Согласно собственноручной расписке в получении денежных средств ФИО2 взял у ФИО7 в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000 рублей, без процентов. Истица с марта 2018 года по настоящее время работает в холдинге АКРОН в компании ООО «АКРОН СКРАП САМАРА» в должности логиста по транспорту, денежные средства, переданные Ответчику в долг были долговременным скоплением и отложены за длительное время от получаемой заработной платы. В добровольном порядке сумма долга в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей не была возвращена должником Истцу в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в размере 100 000 рублей не была возвращена должником Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и не возвращена до настоящего времени. Последний раз Истица обращалась к должнику в июне 2023 года, он сообщил, что денежных средств у него нет, планировал взять кредит в банке для возврата денежных средств, но ему отказали. Истцу в связи с обращением в суд за взысканием денежных средств пришлось обратиться за юридической помощью, заключить договор на оказание юридических услуг с представителем от ДД.ММ.ГГГГ, по которому представителю по доверенности была оплачена сумма в размере 20 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 17.11.2022г. сумму займа в размере 200 000 рублей, по расписке от 19.11.2022г. сумму займа в размере 100 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя по Договору на оказание юридических услуг от 29.06.2023г. сумму в размере 20 000 рублей, а также госпошлину в размере 6 200 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 20 сентября 2023 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) сумму долга по расписке от 17.11.2022г. в размере 200 000 рублей, по расписке от 19.11.2022г. сумму займа в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего 326 200 (триста двадцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек».

Не согласившись с данным решением суда, ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда.

В судебном заседании от представителя истца ФИО8 поступил отказ от исковых требований в связи с урегулированием спора и возвратом денежных средств. Пояснила, что ответчиком возвращена сумма долга после принятия решения по делу.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подан уполномоченным лицом представителем ФИО8, имеющей полномочия на совершение данных процессуальных действий на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении.

С учетом изложенного производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, судебных расходов.

Решение Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 20 сентября 2023 года отменить с прекращением производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, судебных расходов в связи с отказом от исковых требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14.02.2024 г.