Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-77/2020;) от 23.12.2020

                                    дело № 1-12/2021

УИД 24RS0039-01-2020-000575-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года      с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

с участием гос.обвинителя - зам.прокурора Новоселовского района – Рыбакова А.Н.,

подсудимого Шмойлова А.М.,

защитника – адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмойлова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмойлов А.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Шмойлова А.М., находящегося у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Шмойлов А.М., зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1,6 км в южном направлении от <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно нарвал в принесенный с собой пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 220 гр. При таких обстоятельствах Шмойлов А.М. совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

После этого Шмойлов А.М. в этот же день в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство перенес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где впоследствии умышленно стал незаконно хранить в бане, расположенной на территории усадьбы данного дома.

11 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции из бани было изъято данное незаконно приобретенное и хранящееся Шмойловым А.М. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно справке об исследовании № от 11.11.2020 и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от 26.11.2020 является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 220 гр. (с учетом массы вещества израсходованного в процессе исследований в количестве 2-х гр.), что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № - ФЗ), наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Шмойлов А.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, полностью согласился с оглашенными судом признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Шмойлова А.М. в совершении преступления подтверждается также всей совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.11.2020 ему поступила оперативная информация о том, что Шмойлов А.М., проживающий по адресу: <адрес>, у себя в надворных постройках изготавливает из растений конопли и хранит наркотические средства для личного потребления, о чем он рапортом доложил исполняющему обязанности начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 После этого, 11.11.2020, ФИО4 было издано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Проведение данного мероприятия было поручено ему, участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО7, оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 и ФИО6 11.11.2020 около 11 часов он совместно ФИО7, ФИО5, ФИО6 и представителями общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по адресу: <адрес>. Находясь в ограде дома, он в присутствии представителей общественности спросил у Шмойлова А.М., имеются ли у него запрещенные к обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что тот ответил, что ничего такого у него нет. Затем он сразу же предъявил Шмойлову А.М. для ознакомления распоряжение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Шмойлов А.М. прочитал данное распоряжение и, ознакомившись, расписался в нем. В присутствии представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, самого Шмойлова А.М. он с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, стали обследовать ограду дома. Он прошел в баню, расположенную с правой стороны от входа в ограду дома, за домом, где подошел к столу, находящемуся в правом дальнем углу в предбаннике. На столе были различные коробки, вещи. Среди них он увидел пакет из полимерного материала черного цвета, который открыл и увидел в нем верхние части дикорастущей конопли. Он показал содержимое пакета всем участвующим лицам, после чего поместил данный пакет с содержимым в пакет черного цвета, обвязал горловину пакета нитью и прикрепил к ее концам пояснительную записку, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он, также он опечатал данный пакет оттиском печати синего цвета: «Дежурная часть ОП МО МВД России «Балахтинский» ГУ МВД России по Красноярскому краю». Затем он спросил у Шмойлова А.М., кому принадлежит пакет с веществом, на что тот сказал, что пакет принадлежит ему, и он сам нарвал данную коноплю для личного потребления. Затем он прошел в помывочную бани, где на лавке было две кастрюли, а именно одна эмалированная кастрюля белого цвета и одна кастрюля серого цвета с нагаром черного цвета на внешней стороне. В обеих кастрюлях внутри имелся налет желто - коричневого цвета. Обе кастрюли он также поместил в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и к ее концам прикрепил пояснительную записку, заверенную подписями участвующих лиц, в том числе и его, а также оттиском печати «Для справок № МВД России ГУ МВД ОП МО МВД России «Балахтинский». Больше при обследовании ограды дома Шмойлова А.М. обнаружено ничего не было. Горловины обоих пакетов с обнаруженными объектами были им обвязаны нитями, концы нитей оклеены пояснительными записками, в которых представители общественности Свидетель №2 и Свидетель №1, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, Шмойлов А.М. расписались. Он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который огласил вслух, все было записано верно, ни от кого из участников никаких замечаний или заявлений не было. В протоколе все присутствующие расписались. После этого они прошли в квартиру к Шмойлову А.М., где ФИО6 опросил по данному факту Шмойлова А. Последний пояснил, что 08 ноября 2020 года он на свалке, расположенной за <адрес> нарвал верхние части дикорастущей конопли, после чего вернулся к себе домой, и в дальнейшем из части нарванной им конопли приготовил наркотическое средство, которое употребил, а оставшуюся коноплю оставил в пакете и убрал в баню, а именно в предбанник, где оставил на хранение, чтобы в дальнейшем ее употребить. В этот же день Шмойлов А.М. был освидетельствован в КГБУЗ «Новоселовская РБ» на состояние опьянения. Впоследствии было установлено, что изъятое вещество в пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на высушенное состояние 220 гр. (л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 ноября 2020 года около 11 часов в кабинет по месту ее работы зашли сотрудники полиции ФИО7, Свидетель №4 и ФИО5. Свидетель №4 попросил ее и Свидетель №2 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - обследовании помещений, участка местности в усадьбе дома в <адрес> в качестве представителя общественности для обнаружения и изъятия наркотических средств, на что они согласились. Они вышли на улицу и на служебном автомобиле сотрудников полиции подъехали к дому Шмойлова А.М. по <адрес>, все прошли в ограду. Свидетель №4 спросил у Шмойлова А.М., вышедшего на улицу, есть ли у последнего запрещенные к обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что Шмойлов А.М. уверенно ответил, что ничего такого у него нет. Затем Свидетель №4 предъявил Шмойлову А.М. распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Шмойлов А.М. прочитал данное распоряжение и расписался в нем. Затем сотрудники полиции стали обследовать ограду усадьбы данного дома. Она и Свидетель №2, а также сам Шмойлов А.М. наблюдали за действиями сотрудников полиции. Они подошли к бане, которая находится на территории усадьбы дома Шмойлова А.М., Свидетель №4 открыл двери и прошел в нее. Она и Свидетель №2 находились около входа в баню и наблюдали за действиями Свидетель №4 Она видела, что Свидетель №4 подошел к столу, находящемуся в правом дальнем углу предбанника. На столе были различные коробки, вещи. Среди них он достал пакет черного цвета и показал его содержимое. Она увидела, что в пакете были верхние части с листьями конопли, так как от них пахло коноплей. Свидетель №4 спросил у Шмойлова А.М., кому принадлежит данный пакет с веществом, на что тот сказал, что данный пакет принадлежит ему, и он сам нарвал данную коноплю, чтобы употребить. Свидетель №4 взял пакет черного цвета и поместил в него вышеуказанный пакет с коноплей, после чего обвязал горловину пакета нитью и прикрепил к ее концам пояснительную записку, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и она. Затем они прошли в помывочную бани, где на лавке было две кастрюли, а именно одна эмалированная кастрюля белого цвета и одна кастрюля серого цвета с нагаром черного цвета на внешней стороне. В обеих кастрюлях внутри имелся налет желто-коричневого цвета. Обе кастрюли Свидетель №4 также упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и к ее концам прикрепил пояснительную записку, заверенную подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Больше при обследовании ограды дома Шмойлова А.М. обнаружено ничего не было. По окончанию проведения обследования Свидетель №4 составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который прочитал вслух, все было записано верно. В протоколе все присутствующие, в том числе и она, также расписались (л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащими аналогичные сведения (л.д. 52-55).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на протяжении 5 лет она сожительствовала с Шмойловым А.М., расстались они в августе 2020 года и в настоящее время никаких отношений не поддерживают. Примерно с 2019 года она стала замечать, что от Шмойлова А.М. иногда пахло коноплей, и он вел себя будто пьяный, но алкоголем от него не пахло. Она ему по этому поводу ничего не говорила, но стала догадываться, что Шмойлов А.М. употребляет наркотические средства, возможно, из дикорастущей конопли. Летом 2020 года в вечернее время она зашла в сарай, который находился в ограде их дома по <адрес> и увидела, что Шмойлов А.М. находился в сарае один и измельчал руками листья конопли, которые ложил в сковородку, стоящую на огне. Она поняла, что он готовил наркотическое средство из конопли, по этому поводу с ним поругалась, после чего ушла в дом. Что он делал дальше, она не видела, но когда Шмойлов А.М. примерно через час зашел домой, то увидела, что он как будто пьяный, от него пахло коноплей, запаха алкоголя не было. Она поняла, что Шмойлов А.М. употребил наркотическое средство, которое приготовил сам из конопли. Ей известно, что конопля является наркотическим средством и рвать, а также употреблять ее, нельзя. После этого она неоднократно видела Шмойлова А.М. в состоянии опьянения, но не алкогольного, так как алкоголем от него не пахло. Она понимала, что Шмойлов А.М. продолжает употреблять наркотические средства, но никому об этом не говорила. В ходе разговора по этому поводу, он ей говорил, что готовил наркотическое средство из конопли где-то в районе свалки за <адрес>. Сама она с ним в этом никогда не участвовала. Ей употребить наркотические средства он не предлагал (л.д. 56-58).

    Кроме того, вина Шмойлова А.М. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью документальных доказательств по делу, являющихся полными и объективными:    

- рапортом ОД ОП МО МВД России «Балахтинский» от 11.11.2020, зарегистрированным в КУСП №, о том, что 11.11.2020 в 11.26 часов в ДЧ ОП ОМ МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>1, по месту жительства Шмойлова А.М. в предбаннике обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5);

- распоряжением Врио начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» от 11.11.2020 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому для документирования преступной деятельности Шмойлова А.М., обнаружения, изъятия и фиксации доказательств поручено сотрудникам о\у ОУР ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО6, ФИО5, Свидетель №4, с участием УУП ОУУП ОП МО МВД России «Балахтинский ФИО7 провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Шмойлова А.М. (л.д.8);

- протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от 11.11.2020, согласно которому проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе чего в помещении бани были обнаружены и изъяты: черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в пакет № из полимерного материала черного цвета; белая и черная кастрюли со следами нагара, которые были упакованы в пакет № из полимерного материала черного цвета (л.д. 9-12);

- справкой об исследовании № от 11.11.2020, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 220 гр. (в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества) (л.д. 14);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от 26.11.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе обследования 11.11.2020 по адресу <адрес>1, представленное в пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 219 гр. (в ходе проведения экспертизы израсходован 1 гр. вещества). На двух кастрюлях, изъятых 11.11.2020 в ходе обследования по адресу <адрес>1, представленных в пакете №, наркотические средства, психотропные вещества, их производные, прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружены (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020, согласно которому были осмотрены: пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 218 гр. и пакетом из полимерного материала черного цвета, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; пакет № с кастрюлей серого цвета со следами нагара черного цвета на внешней стороне, которые постановлением от 01.12.2020 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 31-36, 37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.11.2020, согласно которому 11.11.2020 в биологической среде Шмойлова А.М. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения (л.д. 45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шмойлова А.М. и приложенными к нему схемой и фототаблицей от 02.12.2020, в ходе чего Шмойлов А.М. с уверенностью указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, а именно участок местности, расположенный в 1,6 км к югу от <адрес>, и пояснил обстоятельства совершения им указанного преступления (л.д. 82-90).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 03.12.2020, Шмойлов А.М. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у Шмойлова А.М. расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Шмойлов А.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое заболевание Шмойлова А.М. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Шмойлов А.М. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, о чём свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости. Шмойлов А.М. в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию Шмойлов А.М. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно защищать свои процессуальные права (л.д. 164-166).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работы, в целом удовлетворительно характеризующегося, состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░░