Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 (1-547/2022;) от 05.12.2022

СО № 4 СУ УМВД России по г. Костроме

12201340001001066

Суд 1-86/2023 (1-547/2022)

УИД: 44RS0001-01-2022-006316-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 12 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,

государственных обвинителей – прокуроров Федотиковой Т.А.,

подсудимого Ильина А.В.,

его защитника – адвоката Беликовой А.А.,

потерпевшего В.Н.В.,    

при секретаре Белеховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Ильина А.В., ... не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильин А.В., в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 21 октября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, через незапертую калитку незаконно проник на прилегающую территорию частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение имущества, принадлежащего В.Н.В., по вышеуказанному адресу. Находясь на прилегающей территории дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно проник в нежилое строение, пристроенное к нежилому дому со стороны <адрес>, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Патриот» модель - РТ 3355 Garden, принадлежащий В.Н.В., стоимостью 3 833 рубля. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ильин А.В., проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории участка вышеуказанного дома, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, используемую В.Н.В. для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил следующее имущество: ламповый телевизор марки «JVG» стоимостью 2 200 рублей, металлическую коптильню стоимостью 3 687,50 рублей, ручную косу не установленной марки стоимостью 362,50 рубля, две ручные пилы не установленной марки стоимостью, стоимостью 100 рублей каждая, ручную ножовку по металлу не установленной марки стоимостью 390 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего В.Н.В., на общую сумму 10 673,00 рубля.

С похищенным имуществом Ильин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 10 673,00 рубля.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Ильин А.В. вину в инкриминируемом органами следствия преступлении признал частично, не согласился с объемом похищенного имущества. По обстоятельствам хищения указал, что 21.10.2022 года в вечернее время прогуливался по ул. Калиновская, г. Костромы и по пути следования увидел одноэтажный деревянный заброшенный дом, огороженный забором, расположенный по адресу: <адрес>. Он решил зайти на территорию участка, так как захотел в туалет. Через калитку, которая не была заперта, он зашел на территорию участка дома, увидел пристроенную к дому хозяйственную постройку, которая находилась в полуразрушенном состоянии, без дверей, в ней он обнаружил бензиновый триммер, оранжевого цвета. У него возникло желание похитить данный триммер, но так как было еще светло, то за ним он решил вернуться позднее, когда стемнеет. Около 5-6 часов вечера этого же дня, он вернулся на территорию указанного дома, для того чтобы забрать бензиновый триммер из постройки, пристроенной к дому. Оглядевшись по сторонам, он увидел, что в деревянном заборе, который разделял огороды внутри участка, выломаны три доски, и решил посмотреть, что находится за забором. Там он увидел отдельно стоящую хозяйственную постройку, на входной двери которой висел навесной замок, с надетой на него сверху пластиковой бутылкой, которую он снял, а затем руками несильно дернул навесной замок вниз, от чего он открылся. Войдя внутрь помещения, обнаружил, что в нем находится много различных вещей. Его внимание привлекли коптильня металлическая и телевизор ламповый. Но так как за один раз ему это было одному не вынести, он решил похищенное вынести частями.

В первый раз он вынес ламповый телевизор, и решил продать его своему знакомому – Г.С.Л., который проживает по адресу: <адрес>., которому сообщил, что помогает знакомому распродать принадлежащие тому вещи. Затем поочередно он (Ильин А.В.) принес и оставил у Г.С.Л. бензиновый триммер и коптильню. Замок он вернул обратно на входную дверь хозяйственной постройки и повесил поверх замка бутылку. как она и висела ранее. За переданные Г.С.Л. вещи, последний дал ему около 1500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на еду и на другие личные нужды. О совершенном преступлении никому не рассказывал. О том, что продаваемые Г.С.Л. вещи он (Ильин А.В.) украл, он Г.С.Л. не говорил. Помимо названных вещей более из хозяйственных построек он ничего не похищал. Полагает, что мог вынести также косу ручную, которая была связана вместе с триммером и пилы по дереву и металлу, которые лежали в коптильне. В содеянном раскаялся. С оценкой похищенного имущества по заключению экспертизы и размером причиненного ущерба, а именно, триммера, телевизора, коптильни, ножовки, пилы и ручной косы, согласен полностью.

25.10.2022 года Ильиным А.В. была написана явка с повинной, в которой он сообщил, что 21 октября 2022 г. незаконно проник на территорию участка по адресу: <адрес>, где был расположен сарай. Сорвав замок на входной двери, он проник в сарай, откуда похитил телевизор, триммер и коптильню, которые в последующем продал Г.С.Л. за 1 300 рублей. (т. 1 л.д. 31-32)

Данные на предварительном следствии показания, Ильин А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Он показал каким образом попал на территорию участка дома по адресу: <адрес>, указал на хозяйственную постройку, откуда похитил бензиновый триммер, после чего показал каким образом прошел на придомовой участок, на котором находилась отдельная стоящая хозяйственная постройка, из которой он похитил телевизор, металлическую коптильню, ножовку ручную, две ручные пилы и ручную косу. (т.1 л.д. 116-120)

Согласно показаниям потерпевшего В.Н.В., данных в ходе судебного следствия, а также согласно оглашенных в суде его показаний, данных на предварительном следствии, следует, что он проживает со своей супругой В.О.А. У него в собственности имеется <адрес> по адресу: <адрес> - дом не жилой, одноэтажный деревянный, на 3 квартиры, в нем никто не проживает около 3-х лет. Территория дома огорожена забором с двумя входами - со стороны ул. Калиновская и со стороны ул. Галичская. На прилегающей к дому территории имеется участок, который он и его супруга используют как огород; на участке имеется хозяйственная постройка с входной дверью, снабженной запорным устройством в виде навесного замка. Ключи от замка в двух экземплярах, которые имеются у него и его супруги. В хозяйственной постройке он хранит свои личные вещи, инструменты, различные предметы быта, садовый инвентарь, которые он совместно с супругой использует, когда посещает участок по вышеуказанному адресу. Последний раз он с супругой был на участке 16.10.2022 г., когда уезжали с участка, хозяйственную постройку запирали на навесной замок, все вещи были убраны в постройку, разложены аккуратно по своим местам. На участке он и его супруга не появлялись неделю. 22.10.2022 г. днем ему позвонила супруга и сообщила, что в хозяйственную постройку кто-то проник, так как навесной замок имеет повреждение и из постройки похищено имущество, внутри помещения беспорядок. Он сразу же приехал на участок, визуально все осмотрел. Обнаружил, что из хозяйственной постройки пропало следующее имущество: бензиновый триммер, коптильня металлическая, мангал металлический, телевизор ламповый, ведро гвоздей длиной 100 мм. в количестве 16 кг., раскладной стул без спинки, обтянутый камуфляжной тканью, топор с деревянной ручкой, ножовка металлическая с пластмассовой ручкой, ручные пилы по металлу, коса ручная, ведро оцинкованное объемом 10 л., электрический провод от хозяйственной постройки до дома длиной около 20 метров, медный. Также позже он заметил, что похищены три рулона сетки-рабицы по 10 метров каждый рулон, которые находились под кроватью в постройке. С похищенным имуществом и его стоимостью, указанной в обвинительном заключении согласен полностью. Общий ущерб в размере 18 000 рублей для него является значительным. Общий доход семьи составляет около ... руб., из которых ... руб. его заработная плата, около ... рублей – пенсия жены. В собственности имеет три квартиры и земельный участок с домом в <адрес> Крупных кредитных и долговых обязательств не имеет. Лиц, находящихся на его иждивении не имеет. Кто мог совершить хищение принадлежащего ему имущества, он не знает.

22.10.2022 В.Н.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением, согласно которого он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 19 час. 00 мин. 16.10.2022 г. до 12 час. 20 мин. 22.10.2022 г. по адресу: <адрес> из беседки-сарая похитило имущество на сумму не менее 6 900 руб. (т. 1 л.д. 4)

Свидетель В.О.А. суду пояснила, что является супругой потерпевшего В.Н.В. По факту принадлежности и назначения дома по адресу: <адрес> дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего В.Н.В. Также пояснила, что 16.10.2022 г. на участке она и ее супруг находились весь день, ушли с участка около 19 час; хозяйственную постройку она закрыла на навесной замок, сверху на замок повесила пластиковую бутылку. 22.10.2022 г. в дневное время, она прибыла на участок, прошла к хозяйственной постройке. На входной двери, как и обычно, был навесной замок, прикрытый сверху пластиковой бутылкой. Она сняла бутылку, взялась за замок и обнаружила, что он находится в открытом положении. Сама она визуально признаков каких-либо повреждений на замке не заметила. Открыв входную дверь в хозяйственную постройку, обнаружила, что порядок вещей нарушен; поняла, что в постройку было совершено проникновение, сообщила об этом супругу и попросила его приехать; вызвала сотрудников полиции. Пока она, ожидала приезда сотрудников полиции и супруга, визуально осмотрела помещение хозяйственной постройки, и обнаружила, что пропала часть имущества, а именно, бензиновый триммер, коптильня металлическая, мангал металлический, телевизор, сетка - рабица. Когда приехал супруг, то он более детально смог определить, что похищено и в объяснении сотрудникам полиции назвал точный список похищенного. Кто мог проникнуть на территорию участка дома и в хозяйственную постройку, ей неизвестно.

Свидетель Г.С.Л. суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, ранее по соседству с ним по адресу: <адрес> проживал Ильин А.В.. С ним он знаком около 5-ти лет. Периодически он приходит в их дом. 21.10.2022 г. в вечернее время, к нему (Г.С.Л.) домой пришел Ильин А.В., он был состоянии алкогольного опьянения, принес с собой небольшой ламповый телевизор темного цвета. Он (Г.С.Л.) спросил Ильина: откуда у него телевизор, на что Ильин ответил, что его друг продает свое имущество, «чтобы было на что выпить». Он (Г.С.Л.) сказал, что ему телевизор не нужен, но разрешил Ильину А.В. поставить телевизор около своей хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории. Через 40-60 минут Ильин А.В. пришел вновь и с собой принес бензиновый триммер в разобранном состоянии, а также ручную косу, еще через некоторое время Ильин А.В. принес и начал предлагать ему коптильню, в которой лежали пилы по дереву и металлу. Он (Г.С.Л.) сказал Ильину А.В., что не будет покупать у него данные вещи, так как они ему не нужны. Вместе с тем, все вещи он (Г.С.Л.) разрешил складировать на своем участке, и сказал Ильину, чтобы он, когда протрезвеет, приходил и забирал их. Ильин стал жаловаться на то, что у него плохо с работой, не платят деньги, не на что жить и есть. Тогда он (Г.С.Л.), пожалев, дал ему около 1500 рублей «на жизнь», поскольку ранее Ильин помогал ему по хозяйству. Спустя несколько дней от сотрудников полиции ему (Г.С.Л.) стало известно, что вышеуказанное имущество Ильиным А.В. было похищено. Пояснил, что данное имущество действительно находится у него (Г.С.Л.) на придомовой территории, о том, что оно было похищено ему (Г.С.Л.) известно не было. Имущество он (Г.С.Л.) добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом выемки от 25.10.2022 г., оформлено изъятие у свидетеля Г.С.Л. бензинового триммера марки «Patriot РТ 3355 Garden», телевизора лампового марки «JVC», металлической коптильни, ручной косы, ручной ножовки, двух ручных пил. (т. 1 л.д. 78-82)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 г., зафиксирован осмотр хозяйственной постройки на участке по адресу: <адрес>, изъяты следы рук, фонарик, следы обуви на два гипсовых слепка, замок с ключом. (т. 1л.д. 6-15)

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2021 года, зафиксирован осмотр похищенного имущества: бензинового триммера марки «Patriot РТ 3355 Garden», телевизора лампового марки «JVC», металлической коптильни, ручной косы, ручной ножовки, двух ручных пил, замка с ключом, фонарика, двух гипсовых слепков. (т.1 л. д. 190-196)

Заключением эксперта № 851 от 08.11.2022 г. установлено, что след пальца руки размером 13x30 мм., перекопированный на отрезок ленты № 3, изъятый с поверхностей стопки, кружки, пластмассовой бутылки, находящихся внутри беседки - сарайки в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2022 г. по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности, след оставлен большим пальцем левой руки Ильина А.В., <дата> года рождения. (т. 1 л.д. 107-111)

Заключением эксперта № 854 от 08.11.2022 г. г., установлено, что на поверхности замка и засова обнаружены следы воздействия посторонним предметом. Следы воздействия посторонним предметом на поверхности корпуса замка и засова замка для идентификации (сравнительного исследования) с предметом, их оставившим, не пригодны. Данные следы свойственны процессу взлома запертой конструкции и могли быть образованы в результате вырывания дужки замка, (т. 1 л.д. 100-102)

Стоимость похищенного у потерпевшего В.Н.В. имущества установлена заключением эксперта № к435/2421/22 от 10.11.2021 г., согласно которого установлено, что стоимость имущества составляет: бензиновый триммер марки «Patriot РТ 3355 Garden» - 3 833 рубля, электрический медный провод, сечением 1,2 мм. 11 рублей 80 копеек за 1 м., ламповый телевизор марки «JVG» - 2 200 рублей, металлическая коптильня - 3 687 рублей 50 копеек, ручная коса не установленной марки - 362 рубля 50 копеек, ручная пила с пластмассовой ручкой не установленной марки - 100 рублей, ручная пила с пластмассовой ручкой не установленной марки - 100 рублей, ручная ножовка по металлу не установленной марки- 390 рублей, металлический мангал на ножках размером 60x35x20 см. - 1 199 рублей 75 копеек, топор с деревянной ручкой - 390 рублей, сетка-рабица длиной 10 м. в -1 125 рублей за 1 рулон, гвозди 100 мм. - 112 рублей 50 копеек за 1 кг., раскладной стул, обтянутый камуфляжной тканью - 370 рублей, оцинкованное ведро объемом 10 л. - 180 рублей, (т. 1 л.д. 153-162).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Ильина А.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего В.Н.В. с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется; нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено; противоречий между доказательствами не установлено; полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколами следственных действий.

Судом установлено, что Ильин А.В,, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 21 октября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, через незапертую калитку незаконно проник на прилегающую территорию частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение имущества, принадлежащего В.Н.В., по вышеуказанному адресу. Находясь на прилегающей территории дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно проник в нежилое строение, пристроенное к нежилому дому со стороны <адрес>, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Патриот» модель - РТ 3355 Garden, принадлежащий В.Н.В., стоимостью 3 833 рубля. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ильин А.В., проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории участка вышеуказанного дома, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, используемую В.Н.В. для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил следующее имущество: ламповый телевизор марки «JVG» стоимостью 2 200 рублей, металлическую коптильню стоимостью 3 687 рублей 50 копеек, ручную косу не установленной марки стоимостью 362 рубля 50 копеек, ручную пилу с пластмассовой ручкой, не установленной марки в количестве 2-х штук стоимостью 100 рублей каждая, ручную ножовку по металлу не установленной марки стоимостью 390 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего В.Н.В., на общую сумму 10 673,00 рубля 00. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Из объема предъявленного Ильину А.В. обвинения суд исключает хищение электрического медного провода, сечением 1,2 мм., длинной 20 м., стоимостью 11,80 рублей за 1 м., а всего на общую сумму 236 рублей, металлического мангала на ножках стоимостью 1 199,75 рублей, топора с деревянной ручкой стоимостью 390 рублей, сетки-рабицы в количестве 3-х рулонов длиной по 10 м. каждый стоимостью 1 125 рублей за 1 рулон, а всего на общую сумму 3 375 рублей, гвоздей 100 мм. в количестве 16 кг. стоимостью 112,50 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1 800 рублей, раскладного стула, обтянутого камуфляжной тканью, стоимостью 370 рублей, оцинкованного ведра объемом 10 л. стоимостью 180 рублей, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд не ставит под сомнение факт пропажи указанного имущества у потерпевшего В.Н.В., вместе с тем, достаточных доказательств хищения указанного имущества именно подсудимым Ильиным А.В., суду не представлено.

Ильин А.В. с самого начала предварительного расследования давал четкие, последовательные, признательные показания о том, что им были похищены только бензиновый триммер, ламповый телевизор, металлическая коптильня, ручная коса, ручные пилы по дереву и металлу, иного имущества он не похищал. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Г.С.Л., которому Ильин А.В. принес все похищенное имущество, протоколом выемки у свидетеля Г.С.Л. похищенного Ильиным А.В. имущества. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт хищения Ильиным А.В. иного имущества, указанного в обвинении, суду не представлено.

Ильину А.В. вменено совершение хищения с причинением значительного ущерба потерпевшему В.Н.В.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Кроме того, данный квалифицирующий признак является оценочным.

По данному делу второе условие, а именно то, что в результате хищения принадлежавшего потерпевшему имущества на общую сумме 10 673 рубля, он был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший В.В.А, в судебном заседании пояснил, что его личный среднемесячный доход на момент совершения преступления составлял не менее ... рублей; лиц, находящихся на его иждивении, он не имеет; крупных долгосрочных кредитных обязательств у него нет, имеет несколько объектов недвижимости в собственности; похищенное имущество предметами первой необходимости не являются. При таких обстоятельствах причинение значительного ущерба для потерпевшего действиями Ильина А.В., нельзя признать доказанным.

При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из обвинения.

Хищение является тайным, поскольку совершено в отсутствие собственника.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Своими умышленными действиями Ильин А.В., совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вменяемость подсудимого Ильина А.В., не состоящего на учете у врача - психиатра, а также с учетом поведения подсудимого в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении Ильину А.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом по рассматриваемому делу исследованы данные о личности, условия жизни Ильина А.В., состояние его здоровья, в результате чего установлено следующее.

Ильин А.В. имеет место регистрации и постоянное место проживания, по месту регистрации не проживает более 7 лет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно на основании объективных данных ИЦ УМВД, жалоб от соседей не поступало, иными компрометирующими материалами ОВД не располагают (т.1 л.д. 263), не судим (т. 1 л.д. 235), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д. 247-248), на учетах у врачей нарколога и психиатра, иных специалистов не состоит (т.1 л.д. 253-255, 257, 259), военнообязанный (т. 1 л.д. 268), в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, работает без официального устройства.

Подсудимым Ильиным А.В. впервые совершено преступление средней тяжести против собственности.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов дела, Ильиным преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сам подсуди░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░6░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░. 1 ░.░. 285-286) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Patriot ░░ 3355 Garden», ░░░░░░░░░ «JVG», ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 064 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

1-86/2023 (1-547/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Федотикова Т.А.
Ответчики
Ильин Александр Витальевич
Другие
Беликова Анна Анатольевна
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Муравьева Елена Анатольевна 158
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
05.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.12.2022Передача материалов дела судье
09.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
12.01.2023Провозглашение приговора
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2023Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее