Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2024 (2-7192/2023;) ~ М-6069/2023 от 18.12.2023

    63RS0№-90

    2-1130/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16.02.2024                                                                                              <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Шумилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1130/2024 по исковому заявлению Памурзиной Г. Э. к ГКУ СО "Сергиевский КЦСО "Янтарь" как законному представителю Малахова Е. А. о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования,

    У С Т А Н О В И Л:

Памурзина Г.Э. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован Малахов Е.А., однако длительное время там не проживает, его вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в обозначенной квартире мешает истице беспрепятственно распоряжаться ею, однако самостоятельно снять ответчика с учета по данному адресу истица возможности не имеет.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просит признать Малахова Е.А.,01.10.2017 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Малахова Е.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании истица требования поддержала по приведённым выше основаниям, при этом пояснила, что Малахов Е.А. был взят под опеку ее семьей и проживал в обозначенной квартире с мая 2021 года по октябрь 2023 года, затем истица была освобождена от исполнения обязанностей опекуна Малахова Е.А., в связи с чем в указанной выше квартире ответчик не проживает, поскольку проживает в детском учреждении, его вещи в квартире не хранятся, его регистрация носит формальный характер.

    Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

    Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Третьи лица Мухаметшин А.Р., Мухаметшин А.А., Памурзин И.А. в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

    В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

    Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Памурзину И.А., Мухаметшину А.А., Памурзиной Г.Э., Мухаметшину А.Р. что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над малолетним Малаховым Е. А., опекуном назначена Памурзина Г. Э..

    Согласно справки, выданной ООО «Управляющая компания «Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной квартире зарегистрирован Малахов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Памурзина Г.Э. освобождена от исполнения обязанностей опекуна над малолетним Малаховым Е.А.

    Судом установлено, что Малахов Е.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в указанной квартире его вещей не имеется, что подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что регистрация ответчика носит формальный характер, препятствует истцу в полном объеме пользоваться принадлежащим им жилым помещением, Малахов Е.А. в спорной квартире не проживает, в указанной квартире вещей ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что Малахов Е.А. право пользования указанным жилым помещением утратил. В связи с этим, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае изменения места жительства.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что регистрация является актом, подтверждающим факт постоянного проживания соответствующего лица по определенному адресу, при этом регистрация ответчика носит формальный характер, препятствует истцу в полном объеме пользоваться принадлежащим им жилым помещением, Малахов Е.А. в спорной квартире не проживает, в указанной квартире его вещей не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Памурзиной Г. Э. удовлетворить.

    Признать Малахова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> Малахова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           /подпись/                                                         Г.А. Корабейникова

    Копия верна. Судья

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.