Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2022 ~ М-1787/2022 от 21.06.2022

Дело №

34RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 г.                                                                                     г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

с участием представителя истца – Акционерного общества «СОГАЗ» – Халина Д.П.,

ответчика Чеплаковой А.Н.,

представителя третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области в лице отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – Кондауровой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Чеплаковой ФИО12, Чеплаковой ФИО16 ФИО13, Чеплакову ФИО14 в лице законного представителя Чеплаковой ФИО15, об установлении причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти застрахованного лица, освобождении от выплаты страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Чеплаковой А.Н., Чеплаковой А.А., Чеплакову Д.А. в лице законного представителя Чеплаковой А.Н. о признании события не страховым случаем, на том основании, что в связи со смертью Чеплакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованного в рамках заключённого между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации государственного контракта № от 22 декабря 2021 года на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) ответчики Чеплакова А.Н., Чеплакова А.А. и Чеплаков Д.А. в лице законного представителя Чеплаковой А.Н. обратились с заявлением о страховой выплате. Поводом обращения АО «СОГАЗ» в суд с настоящим иском явилось то обстоятельство, что, по мнению истца, оснований для осуществления такой выплаты не имеется, ввиду того, что смерть застрахованного Чеплакова А.В. не является страховым случаем, поскольку его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Согласно акту судебно-медицинского исследования от № от 26 мая 2021 года при вскрытии трупа в крови Чеплакова А.В. был обнаружен алкоголь, размер которого соответствует средней степени алкогольного опьянения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в том числе, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, по мнению АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, в связи с чем, истец просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Чеплакова А.В., 1981 года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Чеплаковой А.Н., Чеплаковой А.А., Чеплакову Д.А.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» по доверенности Халин Д.П., в судебном заседании поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объёме, дополнительно указал, что поскольку при вскрытии трупа в крови Чеплакова А.В. был обнаружен алкоголь, размер которого соответствует средней степени алкогольного опьянения, смерть застрахованного лица не является не страховым случаем; алкогольное опьянение спровоцировало совершение застрахованным лицом суицида; в состоянии алкогольного опьянения изменяется сознание, теряется связь с реальностью, обостряются страхи и агрессивность, алкоголь действует на глубинные структуры психики и ослабляет инстинкт самосохранения; из материалов проверки по факту смерти застрахованного лица усматривается, что Чеплаков А.В. в последнее время злоупотреблял спиртными напитками, отношения с супругой испортились, ранее высказывал мысли о суициде.

Ответчик Чеплакова А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чеплакова Д.А., возражая по заявленным требованиям, указала, что её супруг и отец её детей, Чеплаков А.В., по службе в органах внутренних дел характеризовался всегда исключительно с положительной стороны, являлся ветераном боевых действий, нареканий со стороны руководства не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался; после смерти матери, с которой у него были доверительные и тёплые отношения, сильно переживая утрату, стал употреблять алкоголь, при этом он никогда не находился в сильном состоянии опьянения; в тот день ничего не предвещало произошедших событий; за время их супружеской жизни мыслей о суициде не высказывал, на психическое состояние не жаловался; после возвращения из последней командировки стал замкнутым, раздражительным, вспыльчивым, из-за чего в семье стали возникать конфликты.

Ответчики Чеплакова А.А. и несовершеннолетний Чеплаков Д.А., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области в лице отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – Кондаурова А.Ю., действующая на основании доверенности, представив в материалы дела письменные пояснения по иску, полагала, что в рассматриваемом деле отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ», поскольку действия Чеплакова А.В. не являются подтверждением того, что его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения; причиной смерти застрахованного лица Чеплакова А.В. является огнестрельное дробовое, слепое ранение полиснарядом грудной клетки; в заключении судебно-медицинского эксперта отсутствуют выводы о причине смерти, вызванной употреблением алкоголя и отравления этиловым спиртом; страховой случай наступил в период службы Чеплакова А.В. в органах внутренних дел и в период действия государственного контракта; 1 декабря 2021 года военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» вынесено заключение о причине связи травмы Чеплакова А.В. приведшей к смерти 23 мая 2021 года – заболевание получено в период военной службы.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав материал проверки КРСП № 60 пр-21 по факту обнаружения труппа Чеплакова А.В., медицинскую карту Чеплакова А.В., оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

В ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее – служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица).

Пунктом 3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз.2 п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлечённого в качестве обвиняемого.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (п.2 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз.1 п.1 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Из приведённого выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) – интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причинённый жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство внутренних дел Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья в отношении лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы – в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

При разрешении настоящего дела судом установлено, что 13 января 2020 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключён государственный контракт № 102/20 WS 0010 на оказание услуги по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. Действие данного государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года.

Чеплаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в отделе МВД России по Светлоярскому району в должности капитана полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

23 мая 2021 года ФИО9 умер.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2021 года установлено, что смерть Чеплакова А.В. наступила в результате огнестрельного ранения груди. В возбуждении уголовного дела по факту самоубийства и убийства Чеплакова А.В. было отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы исследования трупа № 3488 от 29 сентября 2021 года, смерть Чеплакова А.В. явилось огнестрельное дробовое, слепое ранение полиснарядом грудной клетки. При вскрытии трупа в крови у Чеплакова А.В. был обнаружен алкоголь, размер которого соответствует средней степени алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что смерть Чеплакова А.В. наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, не связана с исполнением служебных обязанностей, в период нахождения в отпуске с 19 апреля 2021 года по 4 июня 2021 года, подтверждается заключением служебной проверки по факту суицидального происшествия от 2 июля 2021 года, заключением военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» от 1 декабря 2021 года.

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования после гибели Чеплакова А.В. являются его супруга Чеплакова А.Н., дочь Чеплакова А.А. и несовершеннолетний сын Чеплаков Д.А.

Ответчики Чеплакова А.В., Чеплакова А.Н. и несовершеннолетний Чеплаков Д.А. в лице законного представителя Чеплаковой А.В. обратились в АО «СОГАЗ» в установленном порядке с соответствующими заявлениями и документами, подтверждающими наступление страхового случая, которые до настоящего времени страховой организацией не рассмотрены в связи с обращением страховой организации в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как указано выше, в соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

Согласно ст.4 названного Федерального закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (абз.1 п.1 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Действительно, в силу абз.3 п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь приведёнными выше нормами, приходит к выводу о том, что гибель Чеплакова А.В. наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

При этом суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств тому, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением Чеплакова А.В.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2021 года Чеплаков А.В., находясь по месту своего жительства, выстрелил себе в грудь из личного гладкоствольного ружья.

Согласно справке о смерти и заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти Чеплакова А.В. явилось огнестрельное дробовое, слепое ранение полиснарядом грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, грудины, 1-4 ребёр слева, ткани левого лёгкого, сердечной сорочки, сердца, многофрагментарные переломы позвоночника на уровне 2-го и 4-го грудного позвонка, левой лопатки, осложнившееся обильной кровопотерей, геморрагическим шоком, об этом свидетельствует: очаговые трупные пятна, бледность кожных покровов и видимых слизистых, малокровие внутренних органов, что и послужило непосредственной причиной смерти.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,61 промилле, что соответствует средней степени опьянения.

Согласно выписке из приказа № 145 л/с от 1 июня 2021 года Чеплаков А.В. исключён из реестра сотрудников отдела МВД России по Светлоярскому району с 23 мая 2021 года, его смерть наступила в период нахождения в отпуске за 2020 год.

Согласно заключению служебной проверки от 2 июля 2021 года, смерть Чеплакова А.В.произошла в результате самоубийства, совершённого 23 мая 2021 года. Смерть Чеплакова А.В. признана не связанной с исполнением служебных обязанностей, наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, не при выполнении служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» от 1 декабря 2021 года вынесено заключение о причине связи травмы (суицида) Чеплакова А.В. приведшей к смерти 23 мая 2021 года – заболевание получено в период военной службы.

Согласно характеристике, Чеплаков А.В. проработал в органах внутренних дел в период времени с 21 марта 2002 года по 22 мая 2021 года, неоднократно поощрялся, награждён медалями МВД России, нагрудными знаками, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности: за нарушение требований ст.18 Кодекса профессиональной этики сотрудника ОВД РФ о профессионально-этических правилах поведения личного состава (замечание); по факту отмены прокуратурой района материалов об отказе в возбуждении уголовного дела (выговор, устно); об устранении нарушений законодательства при приёме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях (выговор); находился в служебной командировке на территории Северно-Кавказского региона в Республике Дагестан город Махачкала в периоды: 11.12.2017 по 05.06.2018, 25.11.2019 по 22.05.2020, 24.05.2020 по 11.11.2020; сведений о перенесённых заболеваниях в период нахождения в служебных командировках не имеется; после прибытия с командировки в декабре 2020 года находился в позитивном настроении, признаков психологической дезадаптации не наблюдалось, к категории нуждающихся в повышенном психолого-педагогическом внимании не относился; последнее психологическое обследование Чеплакову А.В. проводилось 15 мая 2021 года (низкий уровень тревоги, личностная агрессия значимо не выражена, группа высокой и нормальной адаптации; по предварительным данным причиной суицида явился семейный конфликт, возникший в результате разногласия с женой.

Из пояснений Чеплаковой А.Н. установлено, что её супруг Чеплаков А.В. после смерти матери, с которой у него были доверительные и тёплые отношения, сильно переживая утрату, стал употреблять алкоголь, при этом он никогда не находился в сильном состоянии опьянения; в тот день ничего не предвещало произошедших событий; за время их супружеской жизни мыслей о суициде не высказывал, на психическое состояние не жаловался; после возвращения из последней командировки стал замкнутым, раздражительным, вспыльчивым, из-за чего в семье стали возникать конфликты, стал ревновать её без повода; всегда алкоголь употреблял умеренно, в сильном алкогольном опьянении не находился, в тот день, поскольку находился в отпуске, выпил немного в гостях, после чего вернулся домой; на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, на психическое состояние не жаловался.

Из медицинской карты № 1540 пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, усматривается, что 30 декабря 2020 года Чеплаков А.В. прошёл внеплановый диспансерный осмотр, диагноз: практически здоров, неспецифические пограничные отклонения в состоянии здоровья, рекомендовано санаторное лечение, осмотр врача невролога – здоров, перенёс заболевание COVID-19.

При этом сведений о том, что смерть Чеплакова А.В. наступила по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при получении травмы 23 мая 2021 года, данные документы не содержат.

Таким образом, не соглашаясь с позицией истца о том, что смерть застрахованного Чеплакова А.В. не является страховым случаем, поскольку его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, суд исходит из отсутствия доказательств прямой причинной связи смерти Чеплакова А.В. с алкогольным опьянением.

По смыслу приведённой выше нормы, суд полагает, что такие ограничения выплаты страховой суммы предусмотрены, когда выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются сами застрахованные лица, а не члены их семьи, в отношении которых применимы положения абз.5 ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, согласно которым, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства.

Исходя из того, что страховой случай (смерть сотрудника органов внутренних дел Чеплакова А.В.) в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица не состоит, тогда как, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено и с удом не добыто, оснований для удовлетворения заявленного АО «СОГАЗ» требования об освобождении от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Чеплаковой А.Н., Чеплаковой А.А., Чеплакову Д.А., не имеется, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к Чеплаковой ФИО17, Чеплаковой ФИО18, Чеплакову ФИО19 в лице законного представителя Чеплаковой ФИО20, об установлении причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти застрахованного лица, освобождении от выплаты страхового возмещения, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.