Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-382/2023 от 17.03.2023

Решение в окончательной форме

принято 10 мая 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя З. к обществу с ограниченной ответственностью «А», Р. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП З. обратилась в суд с иском к ООО «А», Р. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивировала тем, что . . . между ООО «А» (заказчик) и З. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с выворачиванием и упаковкой Продукции, предоставленной Заказчиком и\или поступившей в адрес Заказчика. Услуги оказывались в период с . . . по . . .. Все услуги, оказанные исполнителем по договору, приняты ООО «А» по актам оказания услуг без замечаний, однако обязательства по оплате исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на . . . задолженность ответчика ООО «А» перед истцом составляет 5 464 284,50 рублей. . . . истцом в адрес ответчика ООО «А» направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 7 календарных дней с момента его получения. . . . требование получено, но не исполнено. . . . между Р. (поручитель) и ИП З. (кредитор) был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «А» обязательств должника перед кредитором, вытекающих из Договора возмездного оказания услуг № от . . ., а именно обязательств по погашению задолженности Должника перед кредитором в размере 6 413 791,30 рублей. В соответствии с п.1.4 Договора поручительства, поручительство является субсидиарным и ограничено суммой 2 000 000 рублей. Срок поручительства - . . .. Согласно п.2.2 Договора поручительства – поручитель обязан исполнитель требование кредитора в срок не позднее трех рабочих дней со дня его вручения поручителю. . . . Р. было направлено требование об исполнении требований истца в размере 2 000 000 рублей, . . . требование получено, но не исполнено. Истец просила взыскать с ООО «А» задолженность по договору возмездного оказания услуг № в размере 5 464 284,50 рублей. В случае недостаточности денежных средств для взыскания задолженности с ООО «А», взыскать в субсидиарном порядке с Р. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 521,42 рублей.

В судебное заседание истец ИП З. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «А», ответчик Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили. Р., являющимся генеральным директором ООО «А» представлен отзыв на иск, в котором, он просил отказать в удовлетворении исковых требований. Мотивировал возражения тем, что с марта 2020 года (начала пандемии по коронавирусу) финансовые партнеры (контрагенты) ответчика перестали осуществлять платежи по своим обязательствам перед ответчиком надлежащим образом, что напрямую повлияло на взаимоотношения с истцом, так как финансовое положение ответчика не позволяет осуществлять расчеты с истцом. Данное обстоятельство находится вне сферы его влияния, в связи с чем имеются все основания по отсрочке платежей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из договора возмездного оказания услуг № от . . . (л.д.11-12), заключенного между ООО «А» (заказчик) и З. (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется оказывать услуги, связанные с выворачиванием и упаковкой товаров, предоставленных Заказчиком и\или поступившим в адрес Заказчика, а Заказчик обязуется принимать т оплачивать оказанные услуги.

Оплата продукции производится на основании подписанных сторонами Актов выполненных услуг. Срок оплаты согласовывается сторонами индивидуально по каждой партии продукции в Спецификации (п.4.3 Договора).

Из копий представленных в материалы дела актов, актов приема – передач, спецификаций, актов сверок взаимных расчетов (л.д.13 – 51), следует, что услуги, оказанные З. приняты ООО «А» без замечаний, задолженность ООО «А» перед истцом по договору на . . . составляет 5 464 284,50 рублей.

. . . ООО «А» получено требование ИП З. об оплате в срок не позднее . . . задолженности в размере 5 464 284,50 рублей (л.д.54).

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не предоставлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ООО «А» задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы представителя ответчика ООО «А» о наличии тяжелого финансового положения не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из договора поручительства от . . . (л.д.52-53), заключенному между ИП З. (кредитор) и Р. (поручитель), следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «А» обязательств должника перед кредитором, вытекающих из Договора возмездного оказания услуг № от . . ., а именно обязательств по погашению задолженности Должника перед кредитором в размере 6 413 791,30 рублей.

В соответствии с п.1.4 Договора поручительства, ответственность поручителя перед кредитором является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 рублей.

Срок поручительства – по . . ..

Согласно п.2.2 Договора поручительства – поручитель обязан исполнитель требование кредитора в срок не позднее трех рабочих дней со дня его вручения поручителю.

. . . Р. было направлено требование об исполнении требований истца в размере 2 000 000 рублей в срок до . . ., которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку Р. поручился отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «А» обязательств перед кредитором, вытекающих из Договора возмездного оказания услуг № от . . ., в субсидиарном порядке в размере 2 000 000 рублей, то требования истца о взыскании в субсидиарном порядке с Р. в размере 2 000 000 рублей в случае недостаточности средств для взыскания задолженности с ООО «А», подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ИП З. удовлетворены судом, с ответчика ООО «А» следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 521,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя З. удовлетворить:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» (ОГРН №) в пользу индивидуального предпринимателя З. (ОГРНИП №) задолженность по Договору возмездного оказания услуг № в размере 5 464 284,50 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 521,42 рублей;

в случае недостаточности денежных средств для взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью «А», взыскать в субсидиарном порядке с Р. (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя З. (ОГРНИП №) денежные средства в размере 2 000 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья          О.В.Суетина