Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 ~ М-527/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-559/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                                г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Протасову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Протасову В.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая на то, что 30.03.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате указанного ДТП был причинен материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты>, полис ОСАГО - № АО СК «Астро-Волга». Виновником данного ДТП признан ответчик, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, полис ОСАГО - САО «РЕСО-Гарантия» №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 13.05.2021 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП ответчик был привлечен к административной ответственности. 31.03.2021 года потерпевший ФИО4 в порядке прямого урегулирования убытков обратился с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в страховую компанию АО СК «Астро-Волга». По итогу рассмотрения страхового случая потерпевшему ФИО4 АО СК «Астро-Волга» выплатило сумму страхового возмещения в размере 382127 руб. В последующем АО СК «Астро-Волга» выставило требование в порядке суброгации страховой компании виновника САО «РЕСО-Гарантия», которая в свою очередь удовлетворило требование и возместило страховое возмещение в размере 382127 руб. Истец просит взыскать с Протасова В.П. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 382127 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 7021 руб. 27 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Протасов В.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

               В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 года в 17 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя Протасова В.П. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, что подтверждается приложением к постановлению № от 30.03.2021 года, копия которого имеется в материалах дела.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4 получило механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению № от 30.03.2021 года, актом осмотра поврежденного имущества от 06.04.2021 года, заключением об утрате товарной стоимости транспортного средства от 06.04.2021 года, копии которых имеются в материалах дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.03.2021 года Протасов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 30.03.2021 года, 30.03.2021 года в 17 час. 45 мин. на <адрес> водитель Протасов В.П. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 13.05.2021 года Протасов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 13.05.2021 года, 30.03.2021 года в 17 час. 45 мин. на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель Протасов В.П. управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, действия Протасова В.П. уголовно наказуемого деяния не содержат.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» 10.07.2020 года по страховому полису ОСАГО №, со сроком действия с 09.06.2020 года по 08.06.2021 года, водитель Протасов В.П. указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Как следует из заявления об убытке № 1033768 от 31.03.2021 года, копия которого имеется в материалах дела, ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке, указав, что 30.03.2021 года в 17 час. 45 мин. произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, сведения о транспортном средстве лица, ответственного за причиненный вред: <данные изъяты>, водитель ТС на момент ДТП - Протасов В.П., сведения об имуществе потерпевшего, которому был причинен вред: собственник поврежденного имущества - ФИО4, <данные изъяты>.

Согласно акта о страховом случае № 0000000000269623/ПВУ от 16.04.2021 года, копия которого имеется в материалах дела, ДТП - 30.03.2021 года 17 час. 45 мин., потерпевший/страхователь - ФИО4, наименование страховщика потерпевшего - АО «СК «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего - №, срок действия - с 24.12.2020 года по 23.12.2021 года, транспортное средство потерпевшего - <данные изъяты>, транспортное средство причинителя вреда - <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП - Протасов В.П., решение по заявленному событию - признать страховым случаем, размер ущерба - 32288 руб., подлежит выплате размер страхового возмещения - 32288 руб.

Как следует из акта о страховом случае № 0000000000284604/ПВУ от 24.05.2021 года, копия которого имеется в материалах дела, ДТП - 30.03.2021 года 17 час. 45 мин., потерпевший/страхователь - ФИО4, наименование страховщика потерпевшего - АО «СК «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего - №, срок действия - с 24.12.2020 года по 23.12.2021 года, транспортное средство потерпевшего - <данные изъяты>, транспортное средство причинителя вреда - <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП - Протасов В.П., решение по заявленному событию - признать страховым случаем, размер ущерба - 900 руб., подлежит выплате размер страхового возмещения - 900 руб.

Согласно акта о страховом случае № 0000000000309494/ПВУ от 07.07.2021 года, копия которого имеется в материалах дела, ДТП - 30.03.2021 года 17 час. 45 мин., потерпевший/страхователь - ФИО4, наименование страховщика потерпевшего - АО «СК «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего - №, срок действия - с 24.12.2020 года по 23.12.2021 года, транспортное средство потерпевшего - <данные изъяты>, транспортное средство причинителя вреда - <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП - Протасов В.П., решение по заявленному событию - признать страховым случаем, размер ущерба - 400000 руб., подлежит выплате размер страхового возмещения - 269352 руб.

Как следует из акта о страховом случае № 0000000000384290/ПВУ от 25.01.2022 года, копия которого имеется в материалах дела, ДТП - 30.03.2021 года 17 час. 45 мин., потерпевший/страхователь - ФИО4, наименование страховщика потерпевшего - АО «СК «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего - №, срок действия - с 24.12.2020 года по 23.12.2021 года, транспортное средство потерпевшего - <данные изъяты>, транспортное средство причинителя вреда - <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП - Протасов В.П., решение по заявленному событию - признать страховым случаем, размер ущерба - 78327 руб., дополнительные расходы - 1260 руб., подлежит выплате размер страхового возмещения - 79587 руб.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО4 прямое возмещение убытка по договору № № <данные изъяты> в размере 32288 руб., в размере 900 руб. и в размере 269352 руб., расходы на дефектовку по страховому возмещению по договору № № в размере 1260 руб., страховое возмещение по договору № № в размере 78327 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38224 от 19.04.2021 года, № 49950 от 25.05.2021 года, № 69451 от 19.07.2021 года, № 7394 от 25.01.2022 года, № 7392 от 25.01.2022 года, копии которых имеются в материалах дела.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СК «Астро-Волга» 382127 руб. по платежному требованию № 0000000000003139026 от 12.02.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 2487 от 15.02.2022 года, копия которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец САО «РЕСО-Гарантия» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику Протасову В.П., как к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Протасову В.П. о взыскании с Протасова В.П. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 382127 руб. подлежат удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Протасова В.П. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7021 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Протасову Владимиру Петровичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Протасова Владимира Петровича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 382127 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7021 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года.

Судья                                                                 А.Ю. Филь