Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2021 ~ М-429/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-438/2021

УИД 55RS0030-01-2021-000626-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретарях Диденко А.А., Прониной А.В.,

рассмотрев 14 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию Баленко В.П. к Мельниченко И.Е,, Кучегура Ю.Е,, Шаповалов П.Е, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями к Мельниченко И.Е, и Кучегура Ю.Е,, в обоснование указав, что около десяти лет про-живала совместно с МЕМ, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ею продана квартира и земельный учас-ток за 400 000 рублей, которые потрачены на приобретение <адрес> и земельного участка под ним для дальнейшего совместного проживания. Полагает, что имеет право на долю в общей собственности, поскольку между ней и МЕМ возникли фактические брач-ные отношения, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Три года последний находился в коме, уход осуществлялся ею и сестрой. Ответчики не принимали участия в жизни наследодателя и его погребе-нии.

Просит суд признать за нею право собственности на 1/2 доли <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адре-су.

14.10.2021 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шаповалов П.Е,.

Истец Баленко В.П. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Указала на несоответствие действительности всех обстоя-тельств, изложенных в иске.

Представитель истца Юриков А.С., действующий на основании дове-ренности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Кучегура Ю.Е, и Мельниченко И.Е, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представили возражения на иск, в которых просят об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Ответчик Шаповалов П.Е, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в от-сутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав мате-риалы гражданского дела, наследственного дела № 117/2021, гражданс-кого дела № 2-458/2021, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2008 заре-гистрировано право собственности МЕМ на <адрес>, 12.10.2015 на земельный участок площадью 500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по тому же адресу, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недви-жимости (л.д.66-70).

ДД.ММ.ГГГГ МЕМ умер (л.д.33).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Феде-рации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежа-щее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответст-вии с завещанием или законом.

17.08.2021 Кучегура Ю.Е,, дочерью МЕМ, на основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариусу подано заявление о выдаче свиде-тельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество <адрес> и земельный участок, расположенного по тому же адресу (л.д.35,37,38).

Из ответа, данного 21.09.2021 Управлением ЗАГС-Русско-Полянский район, усматривается рождение у МЕМ также сына Мельниченко И.Е,, отказавшегося от наследо-вания в пользу Кучегура Ю.Е,, сына Шаповалов П.Е, (л.д.59).

Завещания от имени МЕМ не удосто-верялись (л.д.62).

Защита гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации осуществляется путем признания права.

В суде Баленко В.П. заявлено о правовых притязаниях на 1/2 доли вы-шеназванных объектов недвижимости, принадлежащих наследодателю, с которым с 2013 года состояли в фактических брачных отношениях, про-живали вместе и вели общее хозяйство, имели единый бюджет, по согла-шению с которым денежные средства, полученные от продажи ее кварти-ры в 2015 году, потрачены на ремонт спорного жилого дома и бани, рас-положенной на спорном земельном участке.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации гражданские права и обязанности возникают из основа-ний, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданс-кого законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не сос-тоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (статьями 244 - 252 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации).

Поскольку общая собственность на спорное имущество могла воз-никнуть при поступлении данного имущества в собственность сторон (пункт 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации), сле-дует руководствоваться правовыми нормами, содержащимися в главе 14 Гражданского кодекса, устанавливающей основания приобретения права собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании дого-вора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В доказательство наличия денежных средств на приобретение мате-риала для производства неотделимых улучшений спорных объектов нед-вижимости истцом представлена копия договора купли-продажи кварти-ры <адрес> и земельного участка, расположен-ного по тому же адресу, по цене 400 000 рублей, заключенного 15.05.2015 между Баленко В.П. (продавец) и ЛТВ (покупатель) (л.д.17-18, 71-72). В доказательство намерений дальнейшего проживания единой семьей истец указала на регистрацию по месту жительства в <адрес> с дочерями с мая 2015 года (л.д.93-95).

По ходатайству истца в качестве свидетелей судом допрошены ДЕМ. и АЛФ, подтвердившие совместное проживание Баленко В.П, с МЕМ с 2013 года до его смерти, ведение об-щего хозяйства, расходование истцом денежных средств, полученных от продажи квартиры на ремонт дома и бани, принадлежащих умершему, осуществление ухода истцом за тяжело больным МЕМ, <данные изъяты>.

Возражая относительно заявленных требований, отвечающей сторо-ной указано на выделение земельного участка под строительство спор-ного жилого дома в 1990 году супругам МЕМ и И.

Из копии решения № 61, вынесенного 09.08.1990 исполнительным комитетом Русско-Полянского поселкового совета народных депутатов Русско-Полянского района Омской области, усматривается отвод земель-ного участка площадью 0,05 га под строительство индивидуального жи-лого дома МЕМ по <адрес> (л.д.51).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российс-кой Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом долж-ны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не мо-гут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств, которые могли бы быть признаны допус-тимыми, подтверждающих волеизъявление сторон на создание общей собственности, равно, как объем денежных вложений истца на улучшение жилого дома и надворных строений не представлено. На таковые доказа-тельства сторона истца не ссылается.

Оценив представленные и истребованные по делу доказательства, в том числе и свидетельские показания, суд приходит к выводу об отсутст-вии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обоснование заявленных требований уходом за тяжело больным, не-сением затрат на погребение, совместным проживанием и ведением об-щего хозяйства истца и МЕМ, без регистрации брака, нахож-дения на иждивении, не порождает право собственности на спорное иму-щество.

Факт получения истцом 400 000 рублей в 2015 году при отчуждении квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, не доказывает без-условное внесение денежных средств на приобретение материалов для ремонта спорного жилого дома и строительства бани на спорном земель-ном участке, как и в счет погашения кредитных обязательств МЕМ

Ссылка истца на семейное законодательство при заявлении требова-ния о признании права собственности на имущество, находящееся в собственности иного лица, не доводящегося супругом, не влечет обязан-ности суда на разрешение спора с учетом правовых норм семейного коди-фицированного закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.12.2021.