Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2023 ~ М-156/2023 от 30.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 г.                                                             г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 к Анашко А.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства,

установил:

Истец судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 (далее - судебный пристав - исполнитель) обратилась в суд с иском к ответчику Анашко А.Н. в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 195 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> рамках сводного исполнительного производства № от 23.02.2022.

Исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Из содержания искового заявления и приложенных с нему документов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № от 23.02.2022 возбуждённого на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от 01.02.2022 в отношении должника Анашко А.Н., на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 805 004,91 рубля, по состоянию на 15.06.2022 задолженность ответчика составляет 698 920,24 рублей.

По информации, полученной из органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущества, в частности земельный участок с кадастровым номером № площадью 195 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который постановлением от 15.06.2022 судебным приставом - исполнителем наложен арест.

С учетом вышеизложенного, поскольку спорные правоотношения возникли в рамках исполнительного производства, связаны с обращением взыскания на вышеуказанный земельный участок, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества (Сызранский городской суд Самарской области).

Данный спор не относится к подсудности Октябрьского городского суда Самарской области и подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Вышеуказанное исковое заявление возвратить судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области (446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д.41) по правилам исключительной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                                                           Л.М. Моисеева