Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-336/2020 от 18.09.2020

Рег. № 11-336/2020 Судья Васильева Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего	Кораблевой Н.С.,
при секретаре	Сергиенко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № 9-2/2020 по частной жалобе Овчинникова Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 12 августа 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хомутова Е.И. денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области, от 12 августа 2020 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

В частной жалобе Овчинников А.Н. просит определение суда от 12 августа 2020 года отменить, считая его неправильным.

Представитель взыскателя Овчинникова А.Н. – Бондарчук А.Ф. в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал.

Выслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07.08.2020 мировому судье судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области поступило заявление Овчинникова А.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании с Хомутова Е.И. денежных средств по договору займа в размере 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований взыскателем представлена долговая расписка от 25.01.2020.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указал, что представленная расписка не заменяет простую письменную форму договора займа, а является лишь допустимым доказательством заключения договора займа и его условий, в связи с чем усмотрел спор о праве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами исходя из следующего.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В пункте 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Из представленной в материалы дела расписки следует, что между сторонами согласованы все существенные условия договора займа: сумма займа – 500 000 руб., срок возврата – не позднее 01.02.2020, также расписка содержит обязательство должника Хомутова Е.И. возвратить денежные средства Овчинникову А.Н.

Принимая во внимание нормативные положения пункта 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что представленная расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы применительно к договору займа, данные требования подлежали рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 87 Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Ленинградской области от 12 августа 2020 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья