Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2020 ~ М-537/2020 от 10.06.2020

КОПИЯ

УИД №60RS0002-01-2020-001104-95 Производство № 2–634/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 13 июля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к Ковалеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Ковалеву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 мая 2020 года в размере 753592 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10735 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с данным кредитным договором ответчик получил в КБ «Ренессанс Кредит» ООО кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. В нарушение требований действующего законодательства и кредитного договора кредитные обязательства не исполняются заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец наряду с судебными расходами просит взыскать с ответчика.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» ООО, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Ковалев Д.В., не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен по известному суду месту жительства. Согласно справке ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки от 25 июня 2020 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в тот же день на счет №, открытый на имя Ковалева Д.В. в КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

В соответствии с подписанным ответчиком кредитным договором, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 6-го числа каждого месяца по <данные изъяты> копейке.

Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в погашение кредитной задолженности внесен только один платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, более выплаты по кредиту не осуществлялись, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, расчетом задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.1.5.1 Тарифов банка, пункту 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 20 мая 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 849 744 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 481080 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 228179 рублей 25 копеек, неустойка – 140485 рублей 62 копейки.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривал, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в расчете задолженности, выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

С учетом снижения истцом взыскиваемой задолженности по неустойке до 44333 рублей 64 копеек, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 753592 рубля 89 копеек.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признаков несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который несвоевременно и не в полном объеме внес первый ежемесячный платеж по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, а также добровольное уменьшение истцом размера взыскиваемой неустойки более, чем на 70 % по сравнению с размером, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в заявленном иске размере.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины связи с предъявлением в суд иска в размере 10735 рублей 93 копейки обосновано и подлежит удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Дмитрия Владимировича в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 мая 2020 года в размере 753592 (семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10735 (десять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин

Копия верна: судья Д.Н. Рудин