4/17-1-152/2023
64RS0007-01-2023-003281-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксина С.Э.,
при секретаре Ланиной К.А.,
с участием помощника прокурора г.Балашова Саратовской области Юдина В.О.,
представителя Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Андрианова А.Е.,
осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного,
рассмотрев представление временно исполняющего обязанности начальника Балашовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в отношении осужденного ФИО2,
установил:
Приговором Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении..
Врио начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> обратился в суд с представлением о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на основании предписания ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 обязан самостоятельно следовать в распоряжение ФКУ КП -11 ФИО1 по <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленный срок в колонию-поселение не прибыл. Постановлением ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан. В объяснении уважительных причин неявки в инспекцию не привел.
В судебном заседании представитель Балашовского МФ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО3 А.Е. представление поддержал, приводя в обоснование вышеизложенные доводы.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против представления.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 считал представление подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено на законных основаниях.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.
В силу требований ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В силу п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд наделен полномочиями в порядке исполнения приговора рассматривать вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.
Вышеуказанными приговором и апелляционным постановлением разъяснено о необходимости ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № ФИО1 по <адрес> в отношении ФИО2., согласно которому он обязан самостоятельно следовать в распоряжение ФКУ КП-11 ФИО1 по <адрес>, куда обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Из справки заместителя начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО3 А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ФИО1 по <адрес> следует, что с целью вручения осужденному ФИО2 предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение осуществлен выход по месту его жительства. На момент посещения ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Ему оставлено уведомление о необходимости явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ для получения предписания и ознакомления с порядком следования в колонию-поселение.
Из спецсообщения врио начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ ФИО1 А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посещен по месту жительства, где ему вручено уведомление о явке ДД.ММ.ГГГГ в Балашовский МФ ФКУ УИИ ФИО1 для получения предписания и ознакомления с порядком следования в колонию-поселение. Осужденному разъяснена ответственность за уклонение от получения предписания и неприбытие в колонию-поселение в установленный в предписании срок в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ.
Согласно заключению начальника ОСУ ФИО1 по <адрес> установлен факт неприбытия ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-11 ФИО1 по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФИО1 по <адрес> ФИО7 осужденный ФИО2 объявлен в розыск, в связи с уклонением от отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 осужденный ФИО2 задержан, что подтверждается протоколом задержания.
В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на отсутствие уважительных причин для неявки в инспекцию для получения предписания и следования в колонию-поселение.
С учетом указанных обстоятельств и того, что осужденный в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения им обязанности, возложенной судом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения представления врио начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> о заключении под стражу и направлении ФИО2 в колонию-поселение под конвоем для отбывания, назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75.1 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░