Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 15.02.2022

            Дело №11-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                                   с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда апелляционную жалобу Абрамченко Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 10.11.2021 года по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка с. Александровское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные-Воды к Абрамченко Н.А. о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

            ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка с. Александровское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные-Воды обратилось в суд с иском к Абрамченко Н.А. о взыскании задолженности за услуги электроснабжения.

           Решением мирового судьи судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края от 10 ноября 2021 года исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка с. Александровское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные-Воды удовлетворены в полном объеме.

     Не согласившись с решением мирового судьи, Абрамченко Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить и принять новое законное решение.

          В судебном заседании Абрамченко Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил суд жалобу удовлетворить.

          Представитель ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка с. Александровское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные-Воды Краснов Р.В. доводы жалобы Абрамченко Н.А. не признал, представил письменный отзыв на жалобу, в котором просил суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В силу положений статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

    Как следует из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Таким образом, обязанность по оплате полученной энергии вытекает как из указанных выше норм права, так и из норм, регламентирующих энергоснабжение.

    Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что Абрамченко Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка с. Александровское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды и Абрамченко Н.А. заключен договор энергоснабжения жилого помещения.

Договор заключен в порядке статьи 540 Гражданского кодекса РФ и пунктов 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической сети, утвержденных Правительством РФ от 4 мая 2012 года № 442, которым установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с июля 2018 года по март 2021 года, сумма к оплате с повышающим коэффициентом составила 30464 рублей 91 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности по электроэнергии за спорный период произведен с применением повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в связи с тем, что прибор учета электроэнергии вышел за межповерочный интервал.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункта 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Как следует из содержания пункта 155 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, срок эксплуатации прибора учета, установленного в 1985 году, истек в 2017 году. Замена прибора учета произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом. мировой судья верно пришел к выводу о расчете задолженности по электроэнергии с применением повышающего коэффициента 1,5 в связи с тем, что прибор учета электроэнергии вышел за межповерочный интервал.

Доводы Абрамченко Н.А. о том, что он не является собственником прибора учета и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка с. Александровское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды обязано было направить уведомление о необходимости замены или поверки прибора учета ответчику; произвести поверку и снятие показаний с прибора учета при непредставлении потребителем показаний учета об истечении межповерочного интервала электросчетчика, основаны на неправильном толковании закона в силу следующего:

Согласно абзацу 2 пункта 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Доказательств, свидетельствующих о неполучении электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, за указанный период, факта обращения ответчика к истцу с заявлением об его отсутствии по указанному адресу, материалы дела не содержат, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу изложенного на ответчике как собственнике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - прибора учета, по контролю за сроком межповерочного интервала, а также по своевременному представлению прибора учета на поверку.

Утверждение, что с 2011 года в домовладении никто не проживал, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, не освобождает ответчика, при установленных обстоятельствах, от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 210 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ).

           Выводы суда подробно мотивированы в вынесенном решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности. Всем доводам ответчика Абрамченко Н.А. мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Бремя судебных расходов мировым судьей распределено, верно, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи, с чем оснований для изменения решения мирового судьи в этой части у суда апелляционной инстанции также не имеется.

               Доказательств обратного суду стороной ответчика в соответствие с требованиями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

          Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеет.

         Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Решение мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края    от 10 ноября 2021 года      по гражданскому делу по иску      ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка с. Александровское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные-Воды к Абрамченко Н.А. о взыскании задолженности за услуги электроснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамченко Н.А.      без удовлетворения.

    Председательствующий -                                                       Н.В.Неумывакина