Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 ~ М-852/2023 от 17.04.2023

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                       п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца Кузнецовой В.В.,

ответчиков: Гаврилова А.Б., Гавриловой И.И.,

представителя окружного управления социального развития №18 – Сучек Н.А.,

пом. прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В. Е., Кузнецовой В. В. к Гаврилову А. Б., Гавриловой И. И., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В. Е., Кузнецова В. В. обратились в суд с иском к Гаврилову А. Б., Гавриловой И. И., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Согласно искового заявления, просят суд признать Гаврилова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Гаврилову И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

             Истец Кузнецов В.Е. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

             В судебном заседании истец Кузнецова В.В. вышеуказанные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

            Ответчики Гаврилов А.Б., Гаврилова И.И. в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований.

             Третьи лица: ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области и МПКХ «Шаховская» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители третьих лиц на судебное заседание по делу не явились.

              Представитель окружного управления социального развития №18 Сучек Н.А. в судебном заседании полагала, что требования истцов подлежат удовлетворению, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве по делу.

           Выслушав истца, ответчиков, свидетелей, заключение помощника прокурора Шаховского района Резниковой О.Б., заключение представителя опеки Сучек Н.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузнецова В. Е., Кузнецовой В. В. к Гаврилову А. Б., Гавриловой И. И., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

        Судом установлено, что 19 июня 1995 года семье Кузнецова В. Е. и Кузнецовой В. В. был выдан ордер № серия № на жилое помещение, состоящее из 3 (трех) комнат в отдельной квартире общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой 44,4 кв.м., по адресу: <адрес>

    01 февраля 2010 года между МПКХ Серединское «Серединское» и Кузнецовой В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения на изолированное вышеуказанное жилое помещение, по адресу: <адрес>.

    03 декабря 2013 года было заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от 01.02.2010 года.

    03 декабря 2013 года было заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от 01.02.2010 года.

    10 февраля 2015 года за № между МПКХ Серединское «Серединское» и Кузнецовой В. В. был заключен договор социального найма жилого помещения на изолированное вышеуказанное жилое помещение, по адресу: <адрес>.

Жилое помещение состоит на балансе в МПКХ «Шаховская», в связи с чем заключен договор социального найма.

В жилом помещении постоянно зарегистрированы:

1. Кузнецов В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, глава семьи,

2. Кузнецова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга;

3. Гаврилов А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Кузнецовой В.В.;

4. Гаврилова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Гаврилова А.Б., сноха;

5. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Гаврилова А.Б. и Гавриловой И.И., внук,

6. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Гаврилова А.Б. и Гавриловой И.И., внук.

Гаврилов А.Б., Гаврилова И.И. и их несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 не являются членами семьи Истцов жилого помещения, в которой зарегистрированы, так как общего хозяйства не ведут и проживают раздельно.

Оплата коммунальных услуг полностью происходит за счет личных денежных средств Истцов.

Лицевые счета между Истцами и Ответчиком не разделены.

               Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 ответчики по месту регистрации фактически не проживали, вещи ответчиков в данном жилом помещении отсутствуют.

Согласно заключению представителя окружного управления социального развития №18 Сучек Н.А. в настоящее время ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>. собственником данного жилого помещения является Гаврилова И.И.

                В 2019-2020 г. на улучшение жилищных условий данного жилого дома был использован материнский капитал, следовательно, Гаврилова И.И. обязана оформить данное жилое помещение в общую долевую собственность заявителя, супруга и детей.

                На сегодняшний день доли супруга и несовершеннолетних детей не оформлены.

      Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения не являлся вынужденным или временным, ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, длительное время по месту регистрации не проживают, не несут обязанности по содержанию жилого помещения, не пытались вселиться в него, при этом, препятствий в их проживании не имеется, в настоящее время проживают по иному адресу, что свидетельствует о том, что ответчики утратили интерес к проживанию в спорном жилом помещении.

                В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л:

        признать Гаврилова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Гаврилову И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

            Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Гаврилова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Гаврилову И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

     Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2023 года.

     Председательствующий: