Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2023 от 16.07.2023

Дело № 5-99/2023

УИН 18880329230296246101

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июля 2023 года                                  г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Краснощок В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Краснощок В.Г., выявленный 16 июля 2023 года около 02 часов 10 минут в общественном месте – у <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя (спиртного) из полости рта, неустойчивость позы и шаткая походка, координация движений нарушена, речь невнятная, в окружающей обстановке и времени ориентировался с трудом, одежда в грязи со следами от падения на землю), на неоднократные законные требования инспектора (ППСП) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Чецкого П.А., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, в том числе, после предоставления ему времени на выполнение данного требования, чем воспрепятствовал сотруднику полиции составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Своими действиями Краснощок В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

В ходе рассмотрения дела в суде Краснощок В.Г. событие административного правонарушения и свою вину в содеянном не оспорил.

Выслушав объяснения Краснощок В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 названного Закона, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 7 ст. 27.12.1 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом диспозиции данной статьи при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.

Факт совершения Краснощок В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 624610 от 16 июля 2023 года, рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Чецкого П.А., объяснениями инспектора (ППСП) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Фохта В.Г., протоколом о направлении Краснощок В.Г. на медицинское освидетельствование от 16 июля 2023 года, согласно которому пройти такое освидетельствование он отказался, протоколом об административном задержании АА № 031106 от 16 июля 2023 года, копиями служебных удостоверений сотрудников полиции Чецкого П.А., Фохта В.Г., выпиской из постовой ведомости.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Краснощок В.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Законность требований сотрудников полиции по прохождению Краснощок В.Г. медицинского освидетельствования подтверждена.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что на медицинское освидетельствование Краснощок В.Г. был направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. От прохождения данной процедуры он отказался.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств, результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Краснощок В.Г. подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

Краснощок В.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность с назначением наказания в виде административного штрафа, которые не оплачивает.

Отсутствие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также все иные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения Краснощок В.Г. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из системного толкования приведенной нормы следует, что срок административного ареста исчисляется с момента фактического задержания лица, которому назначено такое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Краснощок В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан Межрайонным отделением № 3 УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске 05.08.2014, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Краснощок В. Г. исчислять с момента административного задержания – с 05 часов 20 минут 16 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Н.Я. Белая