Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2023 ~ М-478/2023 от 25.01.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-000686-64

Дело №2-3143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                          гор.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от 22.12.2022 года, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № от 21 марта 2022 года, указав, что 21 марта 2022 года между истцом и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. По условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. Стороны определили в договоре стоимость транспортного средства, которая составляет 400 000 рублей. По условиям договора продавец передает покупателю в собственность транспортное средство по цене 400 000 рублей в рассрочку на 16 месяцев. Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денежных средств продавцу в сумме 25 000 рублей в срок до 25 числа каждого месяца, последняя дата оплаты 25 июля 2023 года. Истец обязательства, предусмотренные договором купли-продажи выполнил, автомобиль передал ответчику.

Ответчик в нарушение договора купли-продажи транспортного средства свои обязательства по договору купли-продажи не исполняет, платежи по договору купли-продажи не осуществляет с даты заключения договора. По состоянию на 24 января 2023 года, задолженность ответчика по договору составляет 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

    В силу статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании стать 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2022 года между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № от 21 марта 2022 года.

В силу пункта 2.1. указанного договора стороны оценили автомобиль в 400 000 рублей.

На основании пунктов 2.2., 2.3. Договора оплата автомобиля производится в рассрочку. На протяжении 16 месяцев. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 25 000 рублей в срок до 25 числа каждого месяца; последняя дата оплаты 25 июля 2023 года.

Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору купли-продажи не исполнил, денежные средства в размере 400 000 рублей не возвратил.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что                      ФИО является его пасынком, при покупке автомобиля в 2018 году ему пришлось оформить его на ФИО, поскольку у него не было постоянной регистрации. На момент покупки автомобиля у ФИО отсутствовали денежные средства, оплату за автомобиль он производил на счет ФИО. Указывает, что договор купли-продажи от 21 марта 2022 года был им подписан под давлением его бывшей жены – матери ФИО, которая говорила, что если он не переоформит автомобиль на ФИО, она обратиться с заявлением об угоне. В настоящее время он пользуется автомобилем.

В подтверждение приобретения автомобиля в 2018 году за счет собственных средств ответчик представил историю операций по дебетовой карте за период с 04.12.2018 года по 07.12.2018 года о перечислении суммы в размере 366 000 рублей на счет ФИО, который действовал по доверенности от имени ФИО, что подтверждается доверенностью от 19.11.2018 года.

Между тем, указанные документы не могут быть приняты во внимание при разрешении данного спора, поскольку не подтверждают незаключенность договора купли-продажи от 21 марта 2022 года.

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи от 21 марта 2022 года был подписан сторонами, недействительным не признан, в настоящее время ответчик пользуется автомобилем, является его собственником, а денежные средства за автомобиль не возвратил, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от 01.02.2023 года ходатайство ФИО было удовлетворено и ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей до вынесения решения суда.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Определением судьи от 01.02.2023 года наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, цвет/голубой, рама №, запрет ФИО совершать сделки по отчуждению транспортного средства и регистрировать переход права собственности на указанное имущество.

В силу частей 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене после исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) денежные средства в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, цвет/голубой, рама №, выдано ГИБДД по Сахалинской области 21 марта 2022 года, запрета ФИО совершать сделки по отчуждению транспортного средства и регистрировать переход права собственности на указанное имущество, принятые определением судьи от 01.02.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                         А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                         А.А. Катюха