Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2023 (2-4348/2022;) ~ М-2734/2022 от 25.05.2022

78RS0006-01-2022-004536-33

Дело № 2-179/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                          28 февраля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

При секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Промтей к ЗАО «Евтротрансконтроль» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец - Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Промтей (далее – МА МО МО Прометей) обратился в суд с иском к ЗАО «Евтротрансконтроль», Царнецу Андрею Александровичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 67 900 руб., расходов на проведение оценки стоимости ущерба в размере 6500 руб., а также почтовых расходов.

Определением суда от 28.02.2023г. производство по делу в части требований к Царнецу А.А. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

28.02.2023г. от представителя истца МА МО МО Прометей и представителя ответчика ЗАО «Евтротрансконтроль» в суд поступило заявление о принятии и утверждении подписанного представителями, действующими на основании доверенности и имеющими соответствующие полномочия, мирового соглашения, прекращении производства по данному гражданскому делу, при этом стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что заключение мирового соглашения является правом участников процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключенное мировое соглашение и его условия заявлены сторонами добровольно, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику ясны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221 ГПК РФ суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Местной Администрацией внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Прометей №, лице Гороховой Валерии Леонидовны, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Истец), и

    Закрытым акционерным обществом «Евротрансконтроль» №, в лице Сафроновой Натальи Николаевны, действующей на основании Доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Ответчик), вместе именуемые Стороны, о нижеследующем:

    1.    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ для целей устранения и прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2.    Платежным поручением № 90 от 27.02.2023 Ответчик оплатил Истцу денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта, затрат на поведение независимой экспертизы, затрат за телеграммы к приглашению на проведение экспертизы, затрат за заказные письма к приглашению на проведение экспертизы, затрат за досудебные требования к возмещению ущерба в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

    3.    Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу оставшиеся денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта, затрат на поведение независимой экспертизы, затрат за телеграммы к приглашению на проведение экспертизы, затрат за заказные письма к приглашению на проведение экспертизы, затрат за досудебные требования к возмещению ущерба

    50 778 (Пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек в срок до 31 марта 2023 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (МА МО МО Прометей, № - нестрах, случай, Северо-Западный ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, №

    4.    Настоящее мировое соглашение заключается с целью окончательного урегулирования спора по делу № 2-179/2023.

    5.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздел VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции по ходатайству Истца.

    6.    С момента надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь никаких финансовых, материальных и иных претензий друг к другу, а спор по делу 2-179/2023 между Сторонами будет считаться полностью урегулированным.

    7.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    8.    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу №2-179/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                  И.Г. Бачигина