Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2023 ~ М-1081/2023 от 14.03.2023

Дело №2-3542/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001374-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кудлаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Алексея Витальевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости ТСР, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости ТСР, компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, истец Новиков А.В. является инвалидом <данные изъяты> группы, согласно индивидуальной программе реабилитации № 1217.6.24/2022 от 06.07.2022 нуждается в следующих технических средствах реабилитации: протез плеча с микропроцессорным управлением в размере 1 штуки; протез плеча рабочий в размере 1 штуки; протез плеча косметический в размере 1 штуки, которые им были приобретены 01.12.2022 на основании договора № 217, стоимость вышеуказанных технических средств реабилитации составила 5 891 430 рублей. Новиков А.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации. Ответчиком истцу до настоящего момента не произведено возмещение за самостоятельные средства реабилитации, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Новиков А.В. просит взыскать с ОСФР по Красноярскому краю компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 5 891 430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Новиков А.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Радкевичу П.И. (полномочия проверены), который в судебном заседании представил суду заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения компенсации за самостоятельное приобретение средства реабилитации в размере 5 783 330 рублей, кроме того, отказался от исковых требований в части взыскания расходов за самостоятельное приобретение протеза плеча рабочего стоимостью 57 900 рублей, протеза плеча косметического стоимостью 50 200 рублей, в связи с тем, что за данные технические средства реабилитации оплата произведена в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю Леонтьева Ю.С. не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части взыскания расходов за самостоятельное приобретения технических средств реабилитации за приобретение протеза плеча рабочего стоимостью 57 900 рублей и протеза плеча косметического стоимостью 50 200 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем истца Новиковым А.В. – Радкевичем П.И. подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска в части возмещение компенсации за самостоятельное приобретение средств реабилитации протеза плеча рабочего стоимостью 57 900 рублей и протеза плеча косметического стоимостью 50 200 рублей.. Последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу судом в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и представителю истца понятны.

Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, письменное заявление подано представителем, наделенным соответствующими полномочиями в соответствии с доверенностью от 10.01.2023 №24/2-н/24-2023-1-19.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-3542/2023 по исковому заявлению Новикова Алексея Витальевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить компенсационную стоимость ТСР, компенсацию морального вреда в части исковых требований о взыскании компенсации стоимости за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации протеза плеча рабочего в размере 57 900 рублей, протеза плеча косметического в размере 50 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-3542/2023 по исковому заявлению Новикова Алексея Витальевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить компенсационную стоимость ТСР, компенсацию морального вреда в части исковых требований о взыскании компенсации стоимости за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации протеза плеча рабочего в размере 57 900 рублей, протеза плеча косметического в размере 50 200 рублей – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Казакова