Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 27.10.2023

УИД 04RS0016-01-2023-000827-80

№ 1-143/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                         п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Адамова Р.Е.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В.,

подсудимого Леонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Леонова В.И., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, лишение права заниматься указанной деятельностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Леонов В.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Имея указанную судимость, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Леонов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить поездку на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном возле указанного дома.

Реализуя задуманное, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», около 20 часов 55 минут Леонов В.И. сел в указанный автомобиль, завел двигатель, включил передачу и начал движение.

Около 21 часа 27 минут того же дня на <адрес> Леонов В.И. за управлением вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В ходе проверки было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,64 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В суде Леонов В.И. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд убедился, что Леонов В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

            Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Адамов Р.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

            В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

            Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Леонова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

          Из материалов дела усматривается, что Леонов В.И. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, причастность к которому признал, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за братом, инвалидом 1 группы. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете в РНД, РПНД не состоит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства, осуществление ухода за братом, который является инвалидом 1 группы.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч. 1 той же статьи не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие непогашенной судимости, а также его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ и полагает, что исправлению Леонова В.И. может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, следует назначить Леонову В.И. предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественное доказательство - DVD-R диск- следует хранить при уголовном деле.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Леонову В.И. автомобиль, который был использован при совершении рассматриваемого преступления.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит Леонову В.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.19), паспортом транспортного средства (л.д.20).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По приведенным основаниям принадлежащий Леонову В.И. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следует конфисковать.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 7 549 рублей, из них 4680 рублей на стадии дознания (за 2 рабочих дня) и 2 869 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Леонова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

          - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

          - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Процессуальные издержки в размере 7 549 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Конфисковать (обратить в доход государства) автомобиль марки <данные изъяты>», 1998 г. в., VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Леонову В.И.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                          Тимофеева Н.С.