Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2021 от 18.05.2021

Судья Ронгонен М.А. №12-167/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании постановления судьи Сегежского городского суда РК от
22 апреля 2021 г. ООО «ДНС Ритейл» признано виновным в свершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом применения положений чч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ определен в сумме 100000 рублей.

В поданной в вышестоящий суд в электронном виде жалобе защитник ООО «ДНС Ритейл» фио1 просит отменить судебный акт в связи с отсутствием состава инкриминируемого юридическому лицу деяния.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Исходя из п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Указанный Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08.03.2015 №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2001 №177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку положениями КоАП РФ и приведенным выше Порядком не предусмотрена возможность подачи лицами жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, поступившая в указанном виде жалоба привлекаемого лица подлежит возвращению.

Возвращение данной жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в вышестоящий суд после устранения обозначенных недостатков и с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта по причине истечения к этому времени установленного законом процессуального срока.

Руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от
22 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, дело - в суд первой инстанции.

Судья Н.А.Колбасова