Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-405/2023 от 30.01.2023

УИД03RS0006-01-2023-000428-86

Дело № 2-1150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.Е.,

с участием истца Халиловой Л.Р.,

представителя истца – Даниловой С.Л., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиловой Лилии Рифгатовны к акционерному обществу «Институт Нефтехимпереработки» о взыскании неполученной заработной платы умершего супруга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обагрилась в суд с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с АО «Институт Нефтехимпереработки» задолженность по заработной плате и иным платежам, причитающимся ФИО1 в размере 174 981,30 руб., проценты в размере 22 054,15 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО1, который работал в должности старшего научного сотрудника в АО «Институт Нефтехимпереработки». На сегодняшний день остались невыплаченной его заработная плата и и ные платежи в общей сумме 244 981,30 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 10 163,83 руб. Истец направила ответчику требование о выплате заработной платы, однако выплат не поступило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель ответчика АО «Институт Нефтехимпереработки», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО2, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав истца, ее представителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, который приходился супругом ФИО2

При жизни ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «Институт Нефтехимпереработки» в должности старшего научного сотрудника в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6 ст. 83 ТК Российской Федерации (смерть работника) трудовой договор прекращен.

Согласно справке АО «Институ Нефтехимпереработки» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО6 имеется задолженность по невыплаченной заработной плате на общую сумму 174 981 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направила в адрес АО «Институт Нефтехимпереработки» претензию о выплате ей заработной платы умершего супруга.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась его супруга ФИО2

Дочь ФИО6 - ФИО7, сын – ФИО8 обратились с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти своего отца в пользу матери ФИО2

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.), требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направила в адрес АО «Институт Нефтехимпереработки» претензию о выплате ей заработной платы умершего супруга.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных ввиду несвоевременной выплаты работодателем заработной платы.

Суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным, в связи с чем, с АО «Институт Нефтехимпереработки» подлежат взысканию проценты в размере 22 054,15 руб.

На основании ст. 98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд прихоидт к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере документально подтвержденных расходов – 302,44 руб.

Разрешая требования об оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика АО «Институт Нефтехимпереработки» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с АО «Институт Нефтехимпереработки» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 699,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Халиловой Лилии Рифгатовны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Институт Нефтехимпереработки» (ИНН № в пользу Халиловой Лилии Рифгатовны (паспорт №) задолженность по выплате заработной платы ФИО1 в размере 174981,30 рублей, проценты в размере 22054,15 рублей, почтовые расходы в размере 302,44 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с АО «Институт Нефтехимпереработки» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4699,63 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.Р.Ибрагимов