Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2019 ~ М-88/2019 от 01.02.2019

                                    Дело № 2-108/2019

                               64RS0035-01-2019-000106-60

        Решение

именем Российской Федерации

р.п. Степное                                                                                          5 марта 2019 года

          Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Л.П. к Ермакову А.А. об утрате права пользования жилым помещением

установил:

Ермакова Л.П. обратилась в Советский районный суд саратовской области с иском об утрате права пользования жилым помещением у Ермакова А.А. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Ермаков А.А. – ее <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истице по договору дарения в собственность перешло жилое помещение по адресу: <адрес> Истицы вселилась в указанное жилое помещение вместе с детьми, в том числе, Ермаковым А.А., который на тот момент являлся несовершеннолетним. Как указывает истец, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы она с ответчиком. Однако, ответчик по указанному адресу не проживает, находится в <адрес>, где проживает у своей сожительницы, на просьбы истца о снятии с регистрационного учета, не реагирует. Ермакова Л.П. указывает, что решила продать спорную квартиру и приобрести другое более благоустроенное жилое помещение, однако, регистрация ответчика в жилом помещении, препятствует ей реализовать свои права собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом. В связи с чем, последняя обратилась в суд и просит признать Ермакова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

    Истица Ермакова Л.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке (расписка в материалах дела), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала. Одновременно, в материалах имеется заявление Ермаковой Л.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6).

Ответчик Ермаков А.А., извещенный о рассмотрении дела по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, не явился. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ермакова Л.П. является собственником жилого помещения - <адрес> (л.д. 19), зарегистрирована по указанному адресу. Спорное жилое помещение передано истцу в собственность на основании договора дарения от ФИО1 (л.д. 20-21).

Как указывает истец в исковом заявлении, по данному адресу зарегистрирован ее <данные изъяты> – ответчик Ермаков А.А. Установлено, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, на момент регистрации являлся <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

           Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истица указывает, что Ермаков А.А. в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, никакой помощи по содержанию дома, не оказывает, регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Одновременно, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    При проведении подготовки к судебному заседанию, истцу Ермаковой Л.П. были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и какие из них истцу необходимо доказать, представить документы в обоснование заявленных требований.

    Однако, в судебное заседание Ермакова Л.П. не явилась, каких – либо документов, подтверждающих заявленные требования, суду не представлено. В вязи с чем, не представляется возможным признать обоснованными заявленные требования, а именно, что на каких условиях вселялся и проживал ответчик, является ли его выезд из спорного жилого помещения временным или постоянным. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, наличие права пользования или права собственности на иное жилое помещение, само по себе не может являться основанием отсутствия гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права ст.1 ЖК РФ.

Не представлено стороной истца и доказательств того, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для реализации прав истца, как собственника жилья, какого – либо злоупотребления правом со стороны ответчика, судом не установлено.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании

           Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 194-197 ГПК РФ суд,

                                                             решил:

исковые требования Ермаковой Л.П. к Ермакову А.А. об утрате права пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий:                                                                     О. В. Степанова