Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 31.01.2023

дело № 1-38/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000133-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                     15 февраля 2023 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенковым А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Халиковой Ю.М.,

подсудимого Павлушкина А.В., его защитника – адвоката Кузнецовой О.Г., представившей удостоверение № 1915 от 29.11.2010 и ордер № 03-01-2023-00441173 от 03.02.2023, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                    

Павлушкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, судимого:

- 15.04.2013 по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 4 года в исправительную колонию общего режима; по постановлению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден 07.03.2017 условно-досрочно на 10 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлушкин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2022 в дневное время Павлушкин А.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, с помощью мобильного телефона «Всмарт Джой 4», информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную систему платежей «КИВИ-кошелек», на указанный неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, номер произвел оплату за приобретение наркотического средства.

Около 11:20 часов 08.11.2022 Павлушкин А.В., получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника – «закладки», расположенного на участке местности в 150 метрах в северо-западном направлении от АЗС «Башнефть» № по адресу: <адрес>, где в земляном покрове возле произрастающего там дерева, бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,907 грамма в полимерном пакетике, часть которого потребил, путем выкуривания, а оставшуюся часть массой 0,907 грамм незаконно хранил при себе в носимой им одежде без цели сбыта, с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

08.11.2022 около 12:30 часов Павлушкин А.В. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Благовещенскому району возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе проведенного досмотра у Павлушкина А.В. в наружном верхнем правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,907 грамма.

N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 0,907 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Павлушкин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснил, что не возражает против оглашения его показаний, которые давал в ходе предварительного следствия с участием защитника, он их подтверждает.

В связи с отказом подсудимого Павлушкина А.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Павлушкина А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из показаний Павлушкина А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что около 11:10 часов 08.11.2022 с помощью телефона «Всмарт» через свою страницу в «Телеграм» в сети «Интернет» путем переписки с пользователем магазина «ohjerng_bot» получил прайс-лист, в котором выбрал <адрес> и позицию наркотического средства «Королевский белый кристалл Жемчуг» массой 1,0 грамм, о чем отправил сообщение. На поступившее в ответ сообщение об оплате, Павлушкин А.В с помощью телефона «Всмарт» через КИВИ-кошелек перечислил со своего счёта денежные средства в размере 3134 рубля за приобретенное наркотическое средство. После этого, он получил сообщение с координатами места закладки возле АЗС «Башнефть», находящейся недалеко от АО «Полиэф», куда он приехал на такси, пошел в лес. В лесу около дерева под опавшей листвой и грунтом с помощью фотографий и координат в своём телефоне нашел закладку с полимерным свертком, поднял его. Развернув сверток, увидел полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, часть которого употребил там же. Затем, полимерный пакетик с наркотическим средством положил в наружный верхний правый карман своей куртки, а стеклянную трубку, положил в наружный верхний левый карман куртки. Вышел из леса к дороге, где ждала машина такси, на которой он приехал. Попросил водителя отвезти его домой, сказав ему адрес. Время было около 12 часа 10 минут. Подъехав к дому и расплатившись с таксистом, он направился в сторону своего подъезда, где проживает, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, задержали его. В ходе досмотра обнаруженные полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем веществом, стеклянная колба, мобильный телефон, были изъяты у него, упакованы в конверты и опечатаны. Вину признает, раскаивается (л.д. 46-51).

Кроме признательных показаний подсудимого Павлушкина А.В., его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что работает старшим оперуполномоченным. 07.11.2022 проверки информация о причастности Павлушкина А.В. к незаконному хранению наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 08.11.2022 около 11:50 часов напротив пятого подъезда <адрес> задержан Павлушкин А.В., который вел себя настороженно и оглядывался по сторонам. Павлушкин А.В. начал вести себя агрессивно, поэтому были применены наручники. Был произведен личный досмотра в присутствии понятых, в ходе которого у Павлушкина А.В. в правом верхнем кармане куртки был обнаружен и извлечен один полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем веществом белого цвета. Также были изъяты у Павлушкина А.В. стеклянная трубка (колба) и телефон Всмарт (л.д. 68-71).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, работающих оперуполномоченными, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 72-75, 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции возле пятого подъезда <адрес> незнакомого мужчины, представившегося Павлушкиным А.В., которому перед началом досмотра были зачитаны права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов Павлушкин А.В. ответил, что у него в правом верхнем наружном кармане куртки имеется наркотическое средство. Затем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем веществом белого цвета. Павлушкин А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, часть которого только что употребил, с использованием стеклянной трубки. У Павлушкина А.В. в левом переднем кармане штанов обнаружен телефон «Всмарт» с механическими повреждениями. Все изъятое упаковано в конверты, которые были опечатаны и подписаны, участвующими лицами. Давления со стороны сотрудников полиции на Павлушкина А.В. не оказывалось (л.д. 80-82).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 83-85).

Суд признает показания указанных выше свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, являются последовательными. Согласно протоколам допроса, свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколах следственных действий.

Сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, были допрошены как носители соответствующей информации, относящейся к установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2417-О проведение допроса по такого рода вопросам признано допустимым.

С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Виновность Павлушкина А.В. подтверждается также протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- актом наблюдения от 08.11.2022 о том, что в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: «в период с 11:50 по 12:30 часов 08.11.2022 сотрудниками полиции возле <адрес> задержан Павлушкин А.В., у которого изъято наркотическое средство, стеклянная колба, телефон «Всмарт» (л.д. 19-21);

- актом досмотра от 08.11.2022, в соответствии с которым у Павлушкина А.В. обнаружены и изъяты: стеклянная колба в наружном верхнем кармане куртки слева; полимерный пакет с клипсой с правого верхнего кармана куртки; телефон «Всмарт» из правого переднего кармана штанов (л.д. 22-24, 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022 с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от АЗС «Башнефть» № по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 134-135, 136-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле 5 подъезда <адрес>, где сотрудниками полиции был задержан Павлушкина А.В. (л.д.138-139,140);

- справкой об исследовании № 28867 от 09.11.2022 о том, что представленное на исследование вещество, в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,907. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,887 грамма вещества (л.д. 28);

- заключением эксперта от 18.11.2022 № 29112, согласно выводам которого, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,887 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, 0,867 грамма возвращается (л.д. 95-97);

- заключением эксперта № 29113 от 24.11.2022, согласно выводам которого на поверхности представленного приспособления для курения в виде стеклянной трубки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2022, согласно которым объектами осмотра являлись: телефон «Всмарт»; конверт с наркотическим средством; стеклянная трубка, на которых обнаружены следы наркотического средства. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-120, 121, 122-124, 125-127);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2023 с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций, согласно которым подозреваемый Павлушкин А.В. с точностью рассказал и указал время, место и способ совершенного им преступления (л.д. 52-57, 58-64).

Оценив в совокупности имеющееся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Павлушкина А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Приведенные доказательства, на которых суд делает вывод о виновности Павлушкина А.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, поэтому у суда нет оснований для признания их необъективными и недопустимыми.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что кроме признательных показаний Павлушкина А.В., данных в ходе дознания, признанных судом допустимыми доказательствами по делу и положенных в основу приговора, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается: показаниями свидетелей об обстоятельствах, происходивших на месте происшествия и во время личного досмотра Павлушкина А.В., протоколами осмотров мест происшествия; протоколом проверки показаний на месте Павлушкина А.В.; заключением эксперта. Кроме того, изъятыми вещественными доказательствами подтверждается факт приобретения и хранения наркотического вещества.

Оснований для оговора Павлушкина А.В., равно как и неустраненных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение о виновности Павлушкина А.В., судом не установлено.

Выводы предупрежденного об уголовной ответственности эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 08.11.2022 Павлушкин А.В. приобрел путем покупки с помощью телефона в сети «Интернет» наркотическое средство, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), содержащее в своем составе N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. После чего Павлушкин А.В. стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, поместив его в карман куртки, и хранил его до момента его задержания.

В данном случае не имела место добровольная сдача наркотических средств, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты при производстве осмотра места происшествия.

Вся совокупность приведенных в приговоре доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Павлушкина А.В. в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Павлушкина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Павлушкин А.В. на учёте у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит. В судебном заседании вел себя спокойно, адекватно обстановке, чётко и последовательно придерживался избранной им линии защиты.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 2894 от 23.12.2022, согласно которого установлено, что Павлушкин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, Павлушкин А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании нуждается. Наличие противопоказаний к лечению медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, решается той медицинской организацией, куда он будет направлен (л.д. 110-112).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности Павлушкин А.В., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Павлушкину А.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Павлушкина А.В. суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.176), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павлушкину А.В., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение Павлушкина А.В., данное об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Отягчающим обстоятельством у подсудимого Павлушкина А.В. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Органом дознания в обвинительном акте указано, что судом может быть признано совершение Павлушкиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как на обстоятельство отягчающее наказание.

Вместе с тем, обвинительный акт при описании фабулы преступления, не указано, что в момент приобретения и хранения наркотических средств Павлушкин А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а также что состояние опьянения способствовало совершению вменяемого ему преступления, а материалы уголовного дела не содержат объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого Павлушкина А.В., суд не может признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Павлушкина А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого Павлушкина А.В., оценка которым дана выше, его трудоспособности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Павлушкину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Однако, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, установленных по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить к Павлушкину А.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Так как в действиях Павлушкина А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как установлено судом, Павлушкин А.В. наркотические средства приобрел через свою страницу в программе обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет», доступ к которому получил с помощью своего смартфона «Всмарт Джой 4».

Посредством смартфона Павлушкин А.В. заказал наркотическое средство, отправлял и получал сообщения при выборе вида наркотического средства, договаривался об его стоимости и способе оплаты. На этот же телефон к нему поступили координаты места закладки наркотика, откуда он забрал наркотик.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства смартфон «Всмарт Джой 4», принадлежащий Павлушкину А.В., поскольку указанный предмет непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть он является средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлушкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлушкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Павлушкина А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений

- пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением осужденного Павлушкина А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлушкина А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, изъятые по данному уголовному делу, приспособление для курения в виде стеклянной трубки, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан, - уничтожить; смартфон «Всмарт Джой 4», принадлежащий Павлушкину А.В., хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить имущество в собственность государства; сим-карту оператора сотовой связи Йота - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                    Басыров Р.Р.