Решение по делу № 2-1975/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1975/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

город Ишимбай                             30 октября 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.

с участием представителя истица     Казанцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Воробьевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИлиЯ» о защите прав потребителя,

                    УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.В. через представителя Казанцева А.В. обратилась с иском в суд, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников ООО «ИлиЯ» посетила бесплатную презентацию косметики торговой марки «Дешели», после чего, в тот же день, заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта косметики. Однако продукция осталась у ответчика, с которым была достигнута договоренность о проведении косметических процедур, что представляет собой оплаченный набор косметики, не знает. Для оплаты продукции ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму <данные изъяты>. После прохождения бесплатных процедур, несмотря на заверения сотрудников ООО «ИлиЯ» о способности косметических средств устранить имеющееся заболевание, у нее обострилась варикозная болезнь ног, в связи с чем лечащий врач назначил проведение хирургической операции.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками на ее заявлении была сделана отметка о возврате товара и дано обязательство о возврате уплаченных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства за товар не возвращены. До заключения договора ей не была предоставлена полная информация о товаре, его свойствах и составе, имеющихся противопоказаниях. В связи с чем просила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за товар сумму <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> за услуги представителя, <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за услуги нотариуса.

В судебное заседание истица не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истицы по доверенности - Казанцев А.В. исковые требования поддержал по приведенным в нем основаниям и просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили, с учетом мнения представителя истицы и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Воробьевой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевой Е.В. (покупателем) и ООО «ИлиЯ» (продавцом) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя комплект косметики по товарным знаком <данные изъяты> комплектность, количество и ассортимент которых указаны в спецификации, приложенной к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять и оплатить в установленные договором сроки.

В договоре указана цена товара со скидкой <данные изъяты>, и оговорено, что при покупке товара в кредит продавец гарантирует, что полная стоимость товара для покупателя с учетом процентов по кредиту не превысит <данные изъяты>

Также из договора видно, что фактически покупатель оплатил стоимость пятидесяти косметических процедур, в связи с чем ей выдан соответствующий абонемент.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и КБ «Ренессанс Кредит» для оплаты товара, приобретаемого в ООО «ИлиЯ», заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, общая сумма платежей по кредиту по условиям договора с учетом процентов составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.В. обратилась в ООО «ИлиЯ» с заявлением о возврате товара «Косметические процедуры», денежные средства в размере полной стоимости возвращаемого товара просила перечислить на банковский счет, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», в счет оплаты кредитной задолженности.

Вышеназванное заявление содержит отметку ООО «ИлиЯ» о принятии товара от истицы и обязательство о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства, уплаченные за товар, истице возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истица расторгла договор в одностороннем порядке, о чем уведомила ответчика письменно ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данный отказ принял.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вышеназванные обстоятельства позволяют признать, что в связи с расторжением между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные по нему истицей денежные средства в размере <данные изъяты>, не возвращенные ответчиком добровольно, подлежат взысканию с последнего в судебном порядке.

Разрешая требования истицы о взыскании неустойки, суд, руководствуясь статьями 22 и 23 Закона «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку, установив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> – заявлено истцом): <данные изъяты>

Определяя размер взыскиваемой неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и последствий, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>, исходя из того, что заявленный размер явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлена вина ООО «ИлиЯ» в нарушении прав истицы, принимая во внимание степень и характер испытываемых Воробьевой Е.В. страданий, суд считает разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ от истицы в счет погашения кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на счет № поступила сумма в размере <данные изъяты>, в том числе: в счет погашения основного долга <данные изъяты>, в счет погашения текущих процентов – <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать в пользу истицы убытки в виде уплаченных по кредиту процентов в размере <данные изъяты>, поскольку принятое ответчиком обязательство по перечислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет оплаты кредитной задолженности, им не исполнено.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, с учетом сложности дела и степени участия представителя в суде, в общей сумме <данные изъяты>, за услуги нотариуса – <данные изъяты>.

Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и составляет <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Е.В. удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ИлиЯ» и Воробьевой Е.В. расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИлиЯ» в пользу Воробьевой Е.В. уплаченную по договору сумму <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы за услуги нотариуса <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИлиЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Совина О.А.