Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-1510/2023 от 18.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                            <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                      Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                                               Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.Р. к В.Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

    Истец Ч.А.Р. обратился в суд с иском к В.Н.С., в котором, согласно уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55843 руб. 83 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20594 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Н.С. и Ч.А.Р. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 2200000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик свое обязательство по договору зама не исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

    Истец Ч.А.Р. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности А.Е.М. заявленные истцом исковые требования поддержал полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик В.Н.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности А.Е.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между Ч.А.Р. и В.Н.С. в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в договоре срок ответчиком денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой выплатить сумму долга в размере 2200000 рублей до 10 июля 223 года.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Факт заключения договора займа, а также подпись в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически правильным и соглашается с ним.

В связи с чем с В.Н.С. в пользу Ч.А.Р. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55843 рубля 83 коп., также суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты основного долга исходя и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20594 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., что подтверждается договором о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных юридических услуг, считает возможным взыскать с В.Н.С. в пользу Ч.А.Р. расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч.А.Р. к В.Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с В.Н.С. в пользу Ч.А.Р. денежные средства по договору займа в размере 2200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55843 рубля 83 копейки, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20594 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись                                      Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>