Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7450/2022 ~ М-4985/2022 от 26.07.2022

УИД:    78RS0005-01-2022-008475-06                     

Дело № 2-7450/2022                         21 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Поляниной О.В.,

при секретаре    Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Александрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Александрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки MITSUBISHI, OUTLANDER, 2021 года выпуска, VIN - №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Александровым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме № копеек путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых в срок до 02.03.2026. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марки MITSUBISHI, OUTLANDER, 2021 года выпуска, VIN- №. Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объёме, тогда как заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.06.2022 составляет № копеек, из которых: № копеек – задолженность по кредиту; № копеек – задолженность по процентам; № копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; № копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Александров А.В. в судебном заседании явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем было подано заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным принять признание иска ответчиком и положив в основу удовлетворения иска признание иска ответчиком, суд приходит к сдедующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Александровым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 31-35).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме № копеек путем перечисления денежных средств на счет должника на срок по 02.03.2026 включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. Далее, процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору и 01.03.2021 предоставил ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 28).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные соглашением сторон.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д. 27).

Факт направления указанного требования подтверждается реестром отправляемых писем, списком почтовых отправлений (л.д. 25-26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.06.2022 составляет № копеек, из которых: № копеек – задолженность по кредиту; № копеек – задолженность по процентам; № копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; № копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик Александров А.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что кредит обеспечен залогом: транспортное средство марки MITSUBISHI, OUTLANDER, 2021 года выпуска, VIN- №.

Согласно сведениям из Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.09.2022, собственником транспортного средства марки MITSUBISHI, OUTLANDER, 2021 года выпуска, VIN- № является Александров А.В. (л.д. 77).

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность возместить понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 01.03.2021 № в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего – № рубль № копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащее Александрову А.В., путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья            

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.11.2022