Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2675/2022 ~ М-2301/2022 от 07.06.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу № рублей в счет возврата долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) согласно расписки наличные деньги в сумме № коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Затем ДД.ММ.ГГГГ Истец (заимодавец) так же по расписке передал Ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме № коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., итого общая сумма № руб.. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, дав им оценку суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ, регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено статьей 808 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в виде договорной (долговой) расписки, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 № коп. в долг, обязуется вернуть представленную ему денежную сумму по первому требованию в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в виде договорной (долговой) расписки, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 № коп. в долг, обязуется вернуть представленную ему денежную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> расписки приобщен к материалам дела (л.д. №).

По утверждению стороны истца, до настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил. Ответчиком доказательств погашения им займа суду не представлено.

Таким образом, представленными стороной истца по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами заключены договора займа на общую сумму № рублей, все существенные условия договора сторонами согласованы, обязательства, предусмотренные договором по передаче денежных средств истцом исполнены, срок исполнения обязательств ответчика истек, доказательств погашения суммы займа ответчиком не представлено.

Истцом предъявлялось ответчику требование о возврате суммы, однако ответчик сумму долга до настоящего времени не погасил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и принимается судом, и на основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требования о возврате указанных денежных средств обязательство ответчика по их возврату прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющее собой плату за пользование чужими денежными средствами, и которые являются мерой гражданско-правовой ответственности в силу ст. 395 ГК РФ, применяемой при просрочке возврата денежных средств, до полного исполнения обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия судом решения – №% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ. по дату уплаты всей суммы долга.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в № руб., так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до фактического исполнения обязательств ответчиком, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :