Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-363/2022 от 06.07.2022

12-363/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 г.                       г. Уфа

    Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

рассмотрев в порядке подготовки к слушанию жалобу Жерновков А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району РБ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Уфимский районный суд РБ поступила указанная жалоба, изучив которую вместе с представленными материалами, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Уфимского районного суда РБ в том виде, в каком она представлена на рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В нарушение указанного требования закона для рассмотрения жалобы Жерновкова А.А. мировым судьей в Уфимский районный суд РБ направлены не материалы дела, а ксерокопии имеющихся в деле об административном правонарушении документов.

Более того, ксерокопия дела об административном правонарушении представлена не в полном объеме. Так, из представленных материалов следует, что ранее по настоящему делу в отношении Жерновкова А.А. мировым судьей судебного участка № 4 по Уфимскому району РБ было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, которое решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение. Копия указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в представленном материале отсутствует.

Из текста обжалуемого постановления следует, что в судебном заседании мировым судьей изучалась видеозапись административного правонарушения. Носитель указанной видеозаписи в представленном материале отсутствует.

Кроме того, согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 10 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Участники производства по делу об административном правонарушении также извещались о судебном заседании на указанную дату. Между тем, обжалуемое постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

С учетом изложенного, жалоба Жерновкова А.А. не может быть рассмотрена в том виде, в каком она представлена на рассмотрение, в связи с чем дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения в Уфимском районном суде Республики Башкортостан жалобу Жерновков А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району РБ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалобу вместе с представленными материалами возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Уфимскому району РБ для устранения нарушений, препятствующих ее рассмотрению.

Судья                                Т.Ш. Карачурин