Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2023 ~ М-274/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-357/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000316-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 5 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 12/7083/00000/400244(5041723913), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 225 000 руб. 00 коп. под 22% годовых сроком на 120 месяцев.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

13 февраля 2022 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требований и передаче обязанностей, последнему перешло право требования по задолженности ФИО3.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 114 960 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность прекращены со смертью указанного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенными выше правовыми нормами в их взаимосвязи закреплено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника, если его имущественные обязанности не перешли в порядке наследования к другим лицам, которые отвечают по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов поступило в Оленегорский городской суд Мурманской области 5 апреля 2023 года.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до предъявления истцом иска в суд, что подтверждается записью акта о смерти № № ХХХ от 17 октября 2018 года, выданной Отделом ЗАГС администрации города Оленегорска Мурманской области.

Таким образом, ответчик умер до обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» предъявлено к умершему гражданину, которое не может быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО7., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Бахарева