Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2022 от 21.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

<дата> в суд поступило исковое заявление ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, переданное по подсудности Черемушкинский районным судом <адрес> на основании определения от <дата>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от <дата>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 1,50 процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 39450 руб. 00 коп., из которых 30000 рублей 00 коп. – сумма основного долга, 9450 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов». При частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику суму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contakt; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора, в любом отделении банка. Обязательство истца по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией от <дата> посредством платежной системы mandarin на банковскую карту заемщика.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: 50960 руб. 00 коп., в том числе 4976 руб. – сумма основного долга; 45984 руб. 00 коп. -просроченные проценты за период с <дата> по <дата>.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Черемушкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, на основании обращения был вынесен судебный приказ, который был отменен, в связи с поступившими возражениями от заемщика.

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ссылаясь на ст.ст. 307-328,432,434,444,810,811,819 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО1, задолженность по договору займа № от <дата> в размере 50960 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга – 4976 руб. 00 коп., сумма процентов – 45984 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1);

условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, <дата> между МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 30000 рублей. Возврата займа, начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от <дата> на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 1,50 процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 процентов годовых (п. 4 индивидуальных условий). Из п. 6 индивидуальных условий следует, что возврат займа с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 39450 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 9450 – сумма начисленных процентов. Согласно п. 7 индивидуальных условий при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору. Договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью.

Обязательство истца по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией от <дата> посредством платежной системы mandarin на банковскую карту заемщика.

С учетом вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что представленный в обоснование требований истцом договор отвечает требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 50960 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 4976 руб. 00 коп., сумма процентов – 45 984 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, мировым судьей был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата>, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика в материалы дела не представлено. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, погашенные проценты (9450 рублей 00 коп.), начисленные проценты в размере 45984 руб. 00 коп., не превышают двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (30000 х 2,5)

Следовательно, условие п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ соблюдено, как и соблюдены условия пунктов 2, 3 ч. 4 ст. 3 указанного Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ, о чем свидетельствует преамбула договора, а также значение процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) (547,50 процентов годовых), которая не превышает 1,5 процента в день.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Главная Финансовая Корпорация» в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1728 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> № на сумму 941 руб. 83 коп. и платежным поручением от <дата> № на сумму 786 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 50 960 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 4 976 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░- 45984 ░░░. 00 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1728 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░: 52688 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░