Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 ~ М-28/2024 от 24.01.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

5 марта 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при помощнике судьи Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2024 по иску ООО «Ситиус» к Карпову Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 27.01.2023г. между ООО МК «Стабильные финансы (ИНН /ОГРН 7704493556/1197746381876), которое 07.05.2020г. переименовано в ООО МК Стабильные финансы (ООО «СФ») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которого истец выдал займ ответчику в размере 25 000 рублей, под 365,00% годовых на срок до 14.07.2023г. включительно а всего 52 999 рублей.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования ООО «Ситиус» к Карпову М.А. по договору потребительского займа № от 27.01.2023г., в связи с чем в настоящие время со дня подписания акта приема – передачи к договору уступки прав СФС-110523-Р, те. С 31.07.2023г.новым кредитором по договору потребительского займа № от 27.01.2023г. является ООО «Ситиус» - истец по делу.

12.10.2023г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Карпова М.А.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) просит взыскать с Карпова Михаила Александровича, сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2023г. в сумме 58 083 рубля 27 копеек, из них: 24 083 рубля 27 копеек – основной долг, 34 000 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 1942,50 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.01.2023г. между ООО МК «Стабильные финансы (ИНН /ОГРН 7704493556/1197746381876), которое 07.05.2020г. переименовано в ООО МК Стабильные финансы (ООО «СФ») и ответчиком был заключен договор потребительского займа 2023-5002894, согласно которого истец выдал займ ответчику в размере 25 000 рублей под 365,00% годовых на срок до 14.07.2023г. включительно а всего 52 999 рублей.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх-8343 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования ООО «Ситиус» к Карпову М.А. по договору потребительского займа № от 27.01.2023г., в связи с чем в настоящие время со дня подписания акта приема – передачи к договору уступки прав СФС-110523-Р, т.е. с 31.07.2023г. новым кредитором по договору потребительского займа № от 27.01.2023г. является ООО «Ситиус». То есть истец является новым кредитором.

12.10.2023г. мировым судьей судебного участка №140 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Карпова М.А. по заявлению ответчика.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа, который судом проверен и не вызывает сомнений.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в том числе и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Карпова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2023г. в размере 58 083 рубля 27 копеек, из них: 24 083 рубля 27 копеек – основной долг, 34 000 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1942,50 рубля и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 07.03.2024 года.

<данные изъяты>