Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6791/2023 ~ М-2746/2023 от 24.05.2023

    УИН 24RS0041-01-2023-003204-48

Дело № 2-6791/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лейман Татьяны Викторовны к Шабаровой Елене Валерьевне о возмещении ущерба,

установил:

Лейман Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шабаровой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивирует тем, что 13 января 2023 года в 22:36 в комнате № У по Х произошло возгорание по вине собственника Шабаровой Е.В. В результате пожара, последующего тушения, тления и возгорания утеплителя на кровле и повторного тушения пожара, жилому помещению, принадлежащему Лейман Т.В. на праве собственности Х), причинен ущерб. Стоимость восстановительных работ составляет 268 938 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Шабаровой Е.В. сумму ущерба в размере 268 938 руб., денежную компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Истец Лейман Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Шабарова Е.В., действующая от своего имени и как законный представитель Шабаровой В.Я., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: Х принадлежит на праве собственности Лейман Т.В., собственником комнаты № У является Шабарова В.Я. (2008 года рождения), а также её мать Шабарова Е.В.

13 января 2023 года в 22:36 в комнате № У по Х произошло возгорание по вине собственника Шабаровой Е.В.

Факт пожара и последующего тления утеплителя кровли, повторного тушения пожара подтверждается актом о пожаре от 14 января 2023 года.

Факт возгорания, ущерба в результате возгорания комнате 68 подтверждается актом ООО «Ива+».

В результате пожара, последующего тушения, тления и возгорания утеплителя на кровле и повторного тушения пожара, жилому помещению, принадлежащему Лейман Т.В. на праве собственности (Х), причинен ущерб.

Согласно заключению ООО «ВСПКК» стоимость устранения повреждений последсвий пожара жилого помещения по адресу: Х, составляет 268 938 руб.

Доказательств того, что размер ущерба иной, суду ответчиком не представлено, в связи с чем при определении размера ущерба суд находит необходимым руководствоваться заключением ООО «ВСПКК», поскольку оценка произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, являются личными неимущественными правами.

При пожаре действиями ответчика нарушены имущественные права истца, в связи с чем оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 889,38 руб. из расчета 268 938 руб. х 1 % суммы, превышающей 200 000 руб. + 5 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 938 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 889 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.