Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 ~ М-951/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1400/2023

26RS0002-01-2023-001725-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алексеева В. Д. к Иванча В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Алексеев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Иванча В.Н. в его пользу денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Алексеевым В.Д. и Иванча В.Н. был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, что подтверждается распиской.

Из расписки следует, что займодатель и заемщик договорились, что займ является процентным, размер процентов по которому составляет 7 % годовых, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами составляют 84 000 рублей, которые заемщик обязался оплатить до <дата обезличена> вместе с основной суммой долга. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, и передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской.

В указанный срок, сумма основного долга в размере 600 000 рублей Иванча В.Н. возвращена не была, при этом проценты за пользование займом в размере 84 000 рублей ответчик выплатил полностью.

На многократные устные просьбы и претензии с требованиями о возврате суммы основного долга, ответчиком проигнорированы, до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа.

Кроме того, с Иванча В.Н. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Истец Алексеев В.Д., представитель истца Алексеев А.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Ответчик Иванча В.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Алексеевым В.Д. и Иванча В.Н. был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей.

Согласно расписке, займ является процентным, размер процентов по которому составляет 7 % годовых, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами составляют 84 000 рублей, которые заемщик обязался оплатить до <дата обезличена> вместе с основной суммой долга. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения от заимодавца заёмщиком денежных средств подтверждается распиской от <дата обезличена>, написанной Иванча В.Н. собственноручно, что не отрицается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от <дата обезличена> срок возврата суммы основного долга определен до <дата обезличена>.

В указанный срок, сумма основного долга в размере 600 000 рублей Иванча В.Н. возвращена не была, при этом проценты за пользование займом в размере 84 000 рублей ответчик выплатил полностью.

Таким образом, в установленные договором сроки сумма займа ответчиком истцу не возвращена, размер долга составляет 600 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 600 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алексеева В. Д. к Иванча В. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Иванча В. Н. паспорт <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу Алексеева В. Д. паспорт <номер обезличен> <номер обезличен> сумму займа по договору от <дата обезличена> в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательный форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.

Судья Н.В. Суржа