Решение по делу № 12-154/2015 от 09.02.2015

дело ...

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низамова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Фархутдиновым В.Р.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Низамов А.Р., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Низамов А.Р., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения не доказан, обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» не совершал.

Низамов А.Р. в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно пункту «а» части 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ... командиром ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Фархутдиновым В.Р. следует, что ... в ... минут на ... километре автодороги ... Низамов А.Р., в нарушение пункта ... ПДД РФ управляя автомашиной марки ... ... RUS в зоне действия дорожного знака ... «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью при этом пересек сплошную линию разметки.

Факт совершения Низамовым А.Р. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Ахметшина Р.Н., объяснением Хасаншина А.М., из которого следует, что ... на автодороге ... автомобиль под его управлением марки ... в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью обогнал автомобиль марки ... ... RUS с выездом на полосу встречного движения, пояснениями инспектора ДПС Ахметшина Р.Н. и водителя Хасаншина А.М., которые в судебном заседании факт совершения Низамовым А.Р. указанного административного правонарушения подтвердили.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности Низамова А.Р. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у суда сомнения.

К пояснениям свидетеля Садыковой А.М. суд относится критически, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, свидетель Садыкова А.М. является супругой Низамова А.Р., в связи с чем она может быть заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Низамова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы об отсутствии вины Низамова А.Р. в совершении административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит. Административное наказание назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Фархутдиновым В.Р. - оставить без изменения, жалобу Низамова А.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                       И.Х. Булатов