Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2022 от 18.02.2022

Апелляционное дело № 11-38/2022

УИД 0

Мировой судья Заливина Н. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при помощнике судьи Капитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Кривова Николая Петровича к Ивановой Алевтине Капитоновне, Ивановой Любови Владимировне, Ивановой Елене Владимировне о взыскании в долевом порядке компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру,

поступивший по частной жалобе Кривова Николая Петровича на определения мирового судьи судебного участка ----- Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата об оставлении искового заявления без движения, от дата о возвращении искового заявления,

установил:

Кривов Н. П. обратился с исковым заявлением к Ивановой А. К., Ивановой Л. В., Ивановой Е. В. о взыскании в долевом порядке компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру.

Определением мирового судьи судебного участка ----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков по дата.

Определением мирового судьи от дата истцу возвращено его исковое заявление в связи с неустранением недостатков искового заявления.

Не согласившись с определениями мирового судьи, истец подал на них частную жалобу, в которой просит определения мирового судьи отменить, считая их незаконными и необоснованными, указав, что выводы мирового судьи о несоответствии поданного иска требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ противоречат фактическим обстоятельствам дела, при этом указания суда о не предоставлении ни одного доказательства им были устранены, представлены доказательства в обоснование субъективного права на обращение в суд, заявлено ходатайство в порядке ст. 57 ГПК РФ об истребовании доказательств, заявлено о намерении ходатайствовать в судебном заседании о производстве экспертизы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых определений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на несоответствие искового заявления нормам ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду не представления ни одного доказательства в обоснование заявленных истцом требований, в том числе доказательств в обоснование его субъективного права на предъявление иска, а также сведений о стоимости аренды жилого помещения. На заявленное в иске ходатайство об истребовании из суда гражданского дела ----- для обозрения в суде и исследования в качестве доказательства мировой судья указал, что истцом не обосновано в связи с чем указанные доказательства не могут быть представлены им самостоятельно, кроме того, истребование гражданского дела на обозрение суда не подменяет обязанности истца представить доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, свидетельствующие о субъективном праве на предъявление иска при подаче нового искового заявления, имеющего иной предмет и основания. Вопрос об истребовании гражданского дела на обозрение подлежит разрешению после принятия искового заявления к производству суда, в порядке его подготовки к рассмотрению.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что истцом никак не мотивировано, в связи с чем им не представлены доказательства, на которые он ссылался в обоснование заявленных исковых требований, в том числе решение мирового судьи судебного участка ----- Ленинского района г. Чебоксары дата (дело -----) и решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата (дело -----), а также доказательства в обоснование расчета размера исковых требований. Между тем, доводы истца о невозможности представления доказательств, находящихся в материалах гражданских дел, заверенных копий судебных решений в связи с удаленность проживания, не могут являться обоснованными, поскольку указанные доказательства могут быть представлены истцу по его заявлению посредством почтовой связи. При этом расчет исковых требований должен быть обоснован статистическими сведениями о средней стоимости аренды аналогичных квартир в соответствующий период, которые также могут быть истребованы истцом самостоятельно в территориальном органе Федеральной службы Государственной статистики Чувашской Республики (Чувашстат), а не путем проведения судебной экспертизы, как указано истцом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией мирового судьи.

По смыслу статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ на стадии принятия иска к производству суда судья проверяет лишь соответствие заявления, поданного в суд, по форме и содержанию требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также наличие документов, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вопрос же доказанности тех или иных обстоятельств может быть разрешен при рассмотрении дела по существу, что предполагает исследование и оценку доказательств, имеющихся в деле.

Исходя из анализа положений ст. ст. 12, 56 и 147-153 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда.

Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу положений п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству при возникновении необходимости суд опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что представление дополнительных документов для заявителя затруднительно, по его ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан письменных и вещественных доказательств.

Таким образом, непредставление всех необходимых документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения иска за неисполнением определения об оставлении иска без движения. Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос сбора доказательств по делу подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из текста искового заявления усматривается, что в нем изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие, по его мнению, эти обстоятельства и сформулированы требования, т.е. исковое заявление отвечает по форме и содержанию положениям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, законных оснований для оставления иска без движения и возвращения искового заявления Кривова Н. П. у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения и определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, материал по иску - направлению для решения вопроса со стадии принятия искового заявления в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Отменить определения мирового судьи судебного участка ----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата об оставлении искового заявления без движения, от дата о возвращении искового заявления и направить материал по исковому заявлению Кривова Николая Петровича к Ивановой Алевтине Капитоновне, Ивановой Любови Владимировне, Ивановой Елене Владимировне о взыскании в долевом порядке компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру мировому судье судебного участка ----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья И. Н. Сидорова