Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-90/2022 от 20.09.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 10 октября 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, при секретаре ЧугуевскойА.В.,

с участием прокурора Петрова А.С.,

инспектора УИИАхадаевойС.А.,

защитника - адвоката ЯстребоваА.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Костюкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представлениеВрио начальника Баргузинского МФ ФКУУИИУФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении

Костюкова Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Костюков А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

На осужденного судом возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением в отношении условно осужденного Костюкова А.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представлению осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, тогда же проведен разговор посредством связи с ФИО4., которая пояснила, что осужденный Костюков А.Н. по адресу: <адрес>, с ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Костюков А.Н. проверен по адресу регистрации: <адрес>, на момент проверки дом закрыт, со слов соседки ФИО2 осужденный Костюков А.Н. по данному адресу не проживает с прошлого года. Живет по <адрес> у ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ проверен по адресу: <адрес>. На момент проверки дома отсутствовал, со слов ФИО3 осужденный проживает с ними, выехал на подработку в лес на две недели, у кого не знает. ДД.ММ.ГГГГ Костюков А.Н. вновь проверен по данному адресу, со слов хозяина дома ФИО5 осужденный выехал в лес на подработку. Согласился передать осужденному повестку о явке в УИИ.ДД.ММ.ГГГГ. осужденный был вновь проверен по адресу: <адрес> <адрес> На момент проверки находился дома. Ехать в УИИ с инспектором отказался. Обязался приехать в инспекцию в тот же день после обеда. Осужденному была вручена повестка о явке в УИИ.Однако, осужденный по вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ. был вновь проверен по месту жительства, дома отсутствовал. Со слов ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ушел на подработку, к кому конкретно ему не сказал и домой не вернулся. Была оставлена повестка для явки в УИИ.Осужденный по вызову в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный вновь был проверен по месту жительства. На момент проверки дома отсутствовал. Со слов ФИО5.Г. Костюков А.Н. выехал в <адрес> в УИИ два дня назад, домой не возвращался.ДД.ММ.ГГГГ. посредством связи был проведен разговор с помощником УУП О МВД по Баргузинскому району, который пояснил, что Костюков А.Н. выехал в лес на подработку к ИИ ФИО1 на 10 дней.ДД.ММ.ГГГГ был проведен разговор посредством связи с мастером ИИ ФИО1 - ФИО6., который пояснил, что осужденный Костюков А.Н. будет выезжать из леса ДД.ММ.ГГГГ., согласился его привезти в УИИ.ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО6., было отобрано объяснение, в котором мастер пояснил, что осужденный подрабатывает у ИИ ФИО1 сторожем не постоянно. Выезжал в лес с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.ДД.ММ.ГГГГ. Костюков А.Н. был вновь проверен по адресу: <адрес>. На момент проверки дома отсутствовал. Со слов ФИО3 осужденный приехал из леса вчера ДД.ММ.ГГГГ. ночью, дома не ночевал, ушел в неизвестном направлении.ДД.ММ.ГГГГ. Костюков А.Н. был проверен по адресу возможного пребывания: <адрес>. На момент проверки находился дома в состоянии похмельного синдрома у ФИО7.Постановлением начальника УИИ о приводе от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный был доставлен в УИИ.В объяснении Костюков А.Н. пояснил, что работает по найму сторожем в лесу у ИП ФИО1 Находился в лесу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Возможность явиться в УИИ для постановки на учет у него была, не явился, т.к. злоупотреблял спиртными напитками, о том, что ему нужно встать на учет знал, был неоднократно извещен, с инспектором УИИ ехать отказался, т.к. обязался приехать сам. За допущенное нарушение согласно ст. 190 ч. 1 УИК РФ осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и ДД.ММ.ГГГГ было направлено представление в Баргузинский суд об отмене условного осуждения. Однако после предупреждения осужденный сменил место жительства без уведомления УИИ, за допущенное нарушение согласно ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Также осужденный не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено очередное предупреждение. Постановлением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ оставлено без рассмотрения в связи с неявкой осужденного. По месту жительства УУП О МВД России по Баргузинскому району в пгт. Усть-Баргузин характеризуется отрицательно.

В судебном заседании инспектор УИИАхадаеваС.А. поддержала представление.

Осужденный Костюков А.Н. суду пояснил, что с представлением не согласен, однако просил не отменять ему условного осуждения, явкув УИИ пропускал ввиду подработки в лесу.

Адвокат Ястребов А.А. поддержал доводы подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор Толстихин К.В. полагает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Судом установлено и подтверждено исследованными материалами, что Костюков А.Н. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления приговора на исполнения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен УИИ по адресам <адрес>, <адрес>, где он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ осужденному была вручена повестка о явке в УИИ, однако он по вызову не явился. Также осужденный был проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но на момент проверки дома отсутствовал. Постановлением о приводе начальника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был доставлен в УИИ. За допущенное нарушение осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения. Также осужденный сменил место жительства без уведомления УИИ и не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за допущенные нарушения согласно ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденному ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему вынесены предупреждения.

В ходе судебного заседания Костюков пояснил, что работал по найму сторожем в лесу у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не было возможности выехать из леса, о смене места жительства УИИ уведомить забыл, на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ не явился в связи с отсутствием денежных средств на работу.

Вместе с тем, суд полагает, что отмена испытательного срока и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении него реально, в настоящее время, нецелесообразна. Костюков А.Н. имеет постоянное место жительства, от контроля инспекции не скрывается, в период испытательного срока предпринимал попытки трудоустроиться – работал неофициально у частных лиц, в связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении представления, однако, в целях усиления ответственности и контроля, полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Баргузинского МФ ФКУУИИУФСИН России по Республике Бурятия в отношении условно осужденного Костюкова Александра Николаевича оставить без удовлетворения.

Испытательный срок в отношении Костюкову Александру Николаевичу по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ продлить на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Б-М.Б. Цыбиков