Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-255/2019 от 22.08.2019

Дело № 5-255/2019                                                                                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                03 сентября 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Штейниковой Е.С., потерпевшей Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ШТЕЙНИКОВОЙ ФИО7, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штейниковой Е.С. в соответствии с которым дата в дата часов на <адрес> в нарушение требований п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водитель Штейникова Е.С. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась за транспортным средством, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Штейникова Е.С. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, квалификацией её действий согласна. По обстоятельствам дела пояснила, дата в вечернее время, она управляя транспортным средством по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом не заметила стоящего сзади автомобиля пешехода Потерпевший №1, наехала на неё, от чего потерпевшая упала на землю. Остановив автомобиль, она вышла из него и помогла потерпевшей встать. Предложила доставить Потерпевший №1 в медицинское учреждение, однако потерпевшая отказалась, сославшись на хорошее самочувствие. Отвезла Потерпевший №1 домой, оставила ей свой номер телефона на случай необходимой помощи. В этот же день она несколько раз звонила Потерпевший №1, интересовалась состоянием её здоровья. Около 23 00 часов Потерпевший №1 позвонила ей и попросила отвезти её в травмпункт, поскольку начались сильные боли в руке. Она отвезла Потерпевший №1 в травмпункт, где её осмотрели, сделали рентген, обнаружив перелом лучевой кости правой руки, наложили гипс. Впоследующем она звонила Потерпевший №1, предлагала помощь, в том числе материальную, но последняя отказывалась.

Потерпевший №2 (собственник транспортного средства ............ государственный регистрационный знак № регион) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё в суд не поступило.

          Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата около дата она находилась на мини-рынке расположенном по адресу: <адрес> около киоска, почувствовала сильный удар в область спины. От удара упала на землю. Поняла то, что на неё совершен наезд автомобилем. Водитель Штейникова Е.С. предложила доставить её до медицинского учреждения, но она отказалась, поскольку чувствовала себя удовлетворительно. Находясь дома, ощущая сильную боль в правой руке, она позвонила Штейниковой Е.С. и попросила увезти её в травмпункт. В травмпункте её осмотрели, поставили диагноз перелом лучевой кости в типичном месте справа. Наложили гипс. Штейникова Е.С. доставила её до дома.

         Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Штейниковой Е.С. в его совершении.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в дата часов на <адрес> водитель Штейникова Е.С. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась за транспортным средством, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме признательных пояснений Штейниковой Е.С. ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 43);

сообщением, из ГБ № 6 от дата о травмах Потерпевший №1 (л.д. 3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 4-7);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 8);

фототаблицей (л.д. 9-11);

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д. 12);

объяснением Штейниковой Е.С., из которого следует, что дата в дата часов, управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом на <адрес> допустила наезд на пешехода. Выйдя из автомобиля, увидела женщину, сидящую на асфальте, предложила отвезти ее в травмпункт. В травмпункте женщине оказали медицинскую помощь, после чего отвезла ее домой, сама поехала в ГИБДД (л.д. 14-15);

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 21);

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата около дата часов она находилась на мини-рынке расположенном по адресу: <адрес> около киоска, когда почувствовала сильный удар в область спины. От удара упала на землю. После чего из автомобиля вышли мужчина и женщина, которые помогли ей подняться и предложили отвезти в травмпункт. В травпункте ей оказали медицинскую помощь, и женщина отвезла ее домой (л.д. 26-27);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте справа без смещения, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; кровоподтеки и ссадины правой кисти, как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Штейникова Е.С. нарушила требования п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Штейниковой Е.С. п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Штейниковой Е.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Штейниковой Е.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Штейниковой Е.С. является признание вины, наличие на ............

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судье не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения совершенного Штейниковой Е.С., объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность Штейниковой Е.С., её имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Штейникову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении № №

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                    Е.В. Сорина