Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-1786/2023;) ~ М-1612/2023 от 14.11.2023

Дело №2-54/2024                                                                37RS0023-01-2023-001998-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                         город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Шуйского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Маркеловой И. Г. к Петровой Е. М. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

        Судебный пристав-исполнитель Шуйского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. по <адрес>) М. И.Г. обратилась в суд с указанным иском к Петровой Е.М., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 527.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В Шуйском <адрес>ном отделении судебных приставов У. России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Петровой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Коммерческий Д. Ц.», ООО «Филберт». Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам не привели к исполнению требований исполнительного документа, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 107 рублей 14 копеек. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Петровой Е. М. имеются открытые лицевые счета в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены. По сведениям, представленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник трудоустроен в ИФНС по <адрес>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет. По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

    У ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 527.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 402.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадь объекта 28.90 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадь объекта 84.80 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес>. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 527.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> жилое здание с кадастровым номером №, площадь объекта 28,90 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес>.

    В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. России по <адрес> М. И.Г., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, не явилась.

Ответчик Петрова Е.М., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

    Судом установлено, что в Шуйском Р. У. России по <адрес> на исполнении находятся исполнительное производство № в отношении должника Петровой Е.М. в пользу взыскателя ООО «Коммерческий Д. Ц.», предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 1 460 228 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 11401 рубль 14 копеек и исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Филберт», предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 263 471 рублей 40 копеек.

Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 107 руб. 14 коп.

    Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: АКБ «Евроальянс», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО «Россельхозбнк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ООО КБЭР «Банк Казани», Банк ВТБ (ПАО), АО «СМП Банк», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Запсибкомбанк», ООО «Экспобанк», Головной офис Банк ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Модульбанк», Банк «Возрождение» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Почта Банк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), Банк ГПБ (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОАО «СКБ-банк» о наличии открытых расчетных счетов у должника; в УГИБДД России по <адрес> о наличии автомототранспортных средств; в Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; в ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номере и дате выдачи паспорта, дате и месте рождения, адресе выбытия; также направлены запросы операторам связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн.

    На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Петровой Е.М. имеются открытые лицевые счета в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД России по <адрес>, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям, предоставленным УФНС России по <адрес>, Петрова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет, в указанный период заработная плата должнику не начисляется и не выплачивается.

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

    Из материалов дела следует, что у ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 527.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 402.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадь объекта 28.90 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадь объекта 84.80 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес> (л.д.33-52).

    Указанные объекты не относятся к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества): земельный участок с кадастровым номером №, площадью 527.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> жилое здание с кадастровым номером №, площадь объекта 28,90 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес>.

    Согласно материалам дела должником Петровой Е.М. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

       Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

       Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

       Исходя из положений вышеприведенной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

      Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

При этом установлено, что спорное имущество не является для должника единственным пригодным для проживания, так как согласно материалам гражданского дела у Петровой Е.М. имеется иное пригодное для проживания имущество, в том числе по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При этом, должник Петрова Е.М. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному листу. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по исполнительным производствам составляет 760 107, 14 руб., доказательств полного погашения задолженности по исполнительным производствам не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, вступившие в законную силу судебные акты не исполняются в течение длительного времени, заявленные истцом требования соразмерны Д. обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий Петровой Е. М., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

               Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шуйского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Маркеловой И. Г. к Петровой Е. М. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности удовлетворить.

                Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 527 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Петровой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                 Е.В. Гаврилова

              Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.