Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2022 ~ М-97/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре                  Салиндер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долгову Александру Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Долгов А.В. заключили кредитный договор № (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Долгову А.В. кредит в сумме 994 057 руб. 05 коп. сроком на 36 месяцев, обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,39 % годовых на приобретение транспортного средства марки LADA VESTA, год выпуска 2020, ХТАGFL110MY515456, цвет серый.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность транспортного средства, которое возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных средств Банка, заключенного с ООО Восток Моторс Лада.

Заложенное транспортное средство оценено в 706 453 руб. 56 коп., что соответствует рыночной цене и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с графиком платежей по Договору ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 23 845 руб. 05 коп. ежемесячно по 27 число каждого месяца.

Сумма кредита перечислена Банком по поручению ответчика на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им. Ответчик имеет задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974 277 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга – 918 901 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 45 520 руб. 53 коп., проценты на просроченную ссуду – 1 777 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 838 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 544 руб. 58 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Указанное транспортное средство заложено, согласно Индивидуальным условиям в обеспечение возврата кредитных средств, предоставленных на приобретение транспортного средства.

Просит взыскать с Долгова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 974 277 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA VESTA. Год выпуска 2020. VIN ХТАGFL110MY515456. Цвет серый. ФИО5 № кузова ХТАGFL110MY515456. Шасси отсутствуют. П№, выдан: ООО АО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Долгова А.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 18 942 руб. 77 коп.

Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Долгов А.В. пояснил, что с требованиями Банка согласен, но не мог выплачивать кредит, поскольку не было работы, на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание в Арбитражном суде ЯНАО о признании его несостоятельным (банкротом).

Выслушав Долгова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Долгову А.В. кредит в сумме 994 057 руб. 05 коп. сроком на 36 месяцев, обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,39 % годовых на приобретение транспортного средства марки LADA VESTA, год выпуска 2020, ХТАGFL110MY515456, цвет серый.

Согласно графику к Договору, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 23 845 руб. 05 коп. ежемесячно по 27 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на депозитный счет в рамках потребительского кредитования 994 057 руб. 05 коп. Долгову А.В.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность транспортного средства, которое возникло у Долгова А.В., ответчика по делу, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства марки LADA VESTA. Год выпуска 2020. VIN ХТАGFL110MY515456. Цвет серый. ФИО5 № кузова ХТАGFL110MY515456. Шасси отсутствуют. П№, выдан: ООО АО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств Банка, заключенного Долговым А.В. с ООО Восток Моторс Лада. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 706 453 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями Договора, ответчик в адрес Банка, как залогодержателя-кредитора, производил в нарушение графика платежей, в следствии чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 974 277 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга – 918 901 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 45 520 руб. 53 коп., проценты на просроченную ссуду – 1 777 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 838 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 544 руб. 58 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику Долгову А.В. претензию об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, однако указанное требование ответчиком не выполнено.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 334 ГК РФ и статья 1 Закона «О Залоге» предусматривают залог как способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Указанное транспортное средство заложено, согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора в обеспечение возврата кредитных средств, представленных на приобретение транспортного средства.

Заложенное транспортное средство оценено Банком в 706 453 руб. 56 коп.

Иного суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным участвующими в деле лицами требованиям. Суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия.

При таких обстоятельствах требования Банка являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в сумме 974 277 руб. 29 коп.

Учитывая, что транспортное средство марки LADA VESTA. Год выпуска 2020. VIN ХТАGFL110MY515456. Цвет серый. ФИО5 № кузова ХТАGFL110MY515456. Шасси отсутствуют. П№, выдан: ООО АО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ было приобретено за счет средств кредита Банка, было заложено в обеспечение возврата кредита, и, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются условия договора потребительского кредита по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Из пояснений ответчика, материалов дела не следует, что в отношении Долгова А.В. введена процедура банкротства, которая не является исполнением обязательства по возврату кредита и, что вопрос об ответственности Долгова А.В. по кредитному договору являлся предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 942 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Долгова Александра Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 974 277 руб. 29 коп., государственную пошлину в сумме 18 942 руб.77 коп., всего: 993 220 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA VESTA. Год выпуска 2020. VIN ХТАGFL110MY515456. Цвет серый. ФИО5 № кузова ХТАGFL110MY515456. Шасси отсутствуют. П№, выдан: ООО АО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 706 453 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий:                         О.А. Евдокимова