Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1024/2023 от 17.08.2023

копия

№ 13а-1024/2023

К делу 2а-128/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-1024/2023 Ковыляева А. С. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковыляев А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ... Белорецкий межрайонный суд вынес решение, которым его исковые требования были удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО УФСП по РБ Халитовой Д.В., выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства. Взысканы с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в его пользу почтовые расходы в размере 409 руб., и частично юридические расходы в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказано. Не согласившись с данным решением УФССП РБ была подана жалоба. В связи с чем, он был вынужден вновь обратиться за юридической помощью и подать апелляционную жалобу. ... Верховный суд РБ вынес определение, согласно которому решение Белорецкого межрайонного суда РБ отменено в части с вынесением нового решения, а именно взысканы расходы на юридические услуги понесенные в суде первой инстанции в полном объеме. В ходе производства административного дела в суде апелляционной инстанции им были понесены расходы, за оказания юридической помощи по составлению апелляционной жалобы в ВС РБ и участие в судебном заседании через ВКС (1 день). Просит взыскать в РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в его пользу расходы за юридические услуги согласно квитанций.

В судебное заседание заявитель Ковыляев А.С. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, в возражении указав, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек. Судебные расходы взыскиваются в разумных пределах. Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов не представлены. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица СПИ Халитова Д.В., представитель ОСП по ... и ... РБ, представитель Управления ФССП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Белорецкого межрайонного суда от ..., постановлено: Административные исковые требования Ковыляева А. С. к судебному приставу – исполнителю Белорецкого МО УФССП России по РБ Халитовой Д. В., Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Белорецкого МО УФССП России по РБ Бакеевой Л. Р., УФССП по РБ, УФССП России о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ Халитовой Д. В., выразившееся в не направлении постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ....

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Ковыляева А. С. (паспорт ...) почтовые расходы в размере 409 руб., расходы на юридические услуги в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Ковыляева А. С. – отказать.

Не согласившись с данным решением, УФССП РБ, Ковыляевым А.С. были поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ..., решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено в части с вынесением нового решения:

Признать не законными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Халитовой Д.В. по обращению ... взыскания на денежные средства административного истца.

Взыскать с ГУФССП России по РБ в пользу Ковыляева А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в сумме 125 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 и статьи 112 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21,01,2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", гласит, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в ходе производства административного дела в суде апелляционной инстанции, Ковыляевым А.С. были понесены расходы, за оказания юридической помощи по составлению апелляционной жалобы в ВС РБ и участие в судебном заседании через ВКС, что подтверждается квитанцией адвоката Ковыляевой А.Ю. Серия А №... от ..., по соглашению №... от ..., на сумму 2000 руб., за составление апелляционной жалобы, участие в суде; квитанцией адвоката Ковыляевой А.Ю. Серия А №... от ..., по соглашению №... от ..., на сумму 3000 руб., за составление апелляционной жалобы.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства: категорию дела, время рассмотрения его в суде апелляционной инстанции, объем и характер действий произведенных представителем, а именно, что представитель Ковыляева А.С. – адвокат Ковыляева А.Ю. участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции ... по ВКС связи, суд частично удовлетворяет требования Ковыляева А.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскивает в пользу последнего 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 106, 111, 112, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ковыляева А. С. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (№...) в пользу Ковыляева А. С. (...) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.