Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 (1-866/2022;) от 04.10.2022

№ 1-144/2023

61RS0023-01-2022-006509-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                  г. Шахты    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ПОДЛИПЕЦКОГО Г.Г.,

защитника - адвоката ИЛЮЩИХИНА К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подлипецкого Г.Г., <данные изъяты> не судимого;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подлипецкий Г.Г., 03.05.2022 около 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным мотоциклом «Урал М» без государственного регистрационного знака, при движении по сухому асфальтированному покрытию участка проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе домовладения № по <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: пункта 1.3 согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.1.1 согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; пункта 2.1.2, согласно которому при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого шлема; пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 10.1 согласно, которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 14.2, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, двигаясь со скоростью около 60 км/час, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной разметкой 1.14.1 – «пешеходный переход», перед которым остановились автомобиль «Хендай AF 474340» <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиль «LAND ROVER FREELANDER 2» <данные изъяты> под управлением ФИО9, чтобы уступить дорогу пешеходам, проезжая по проезжей части между вышеуказанными автомобилями, создал опасность движения, не принял мер к снижению скорости и полной остановке, чтобы уступить дорогу пешеходам, продолжил движение, допустив наезд на автомобиль «LAND ROVER FREELANDER 2» <данные изъяты> после чего продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО10 не закончившего переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительного направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО10 были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть потерпевшего в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. ФИО11 <адрес> 12.05.2022 в 05 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от 25.07.2022 смерть ФИО10 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты> На трупе ФИО10 обнаружены множественные, тупые сочетанные телесные повреждения: <данные изъяты>. Область верхних конечностей – ссадины левой кисти; область нижних конечностей – закрытый оскольчатый перелом диафаза левой бедренной кости, ссадины, кровоподтеки, которые возникли в результате ударных воздействий тупых предметов (предмета) с большой механической силой в направлении спереди назад при наезде движущимся транспортным средством и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение требования пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Подлипецким Г.Г. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО10 так как согласно заключению эксперта № от 04.08.2022 для водителя мотоцикла «Урал М» не возникало внезапной опасности от участников движения, перед которыми он имел преимущество. В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла «Урал М» должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подлипецкий Г.Г., виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании о том, что 03.05.2022 ее сын уехал с другом и со своей девушкой покупать машину в <адрес>, по дороге у них сломалась машина, и они оставили ее на станции технического обслуживания. В последний раз она созванивалась с сыном около 14 часов 30 минут. Спустя некоторое время ей позвонила девушка ее сына и сообщила, что они пошли за водой по пешеходному переходу, когда сына сбил мотоцикл. В последующем вызвали скорую помощь и сына отвезли в реанимацию. Ей позвонили из больницы и сообщили, что необходимо ее согласие на операцию, она бросила работу и поехала в больницу, сыну провели операцию, которая длилась 2,5 часа. После операции сын пришел в себя, его подключили к аппарату ИВЛ и спустя некоторое время он умер <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в судебном заседании том, что подсудимый - ее брат. 02.05.2022 она созвонилась с братом и предложила поехать к бабушке на день рождения, тот отказался. Спустя некоторое время ей позвонил следователь и пояснил, что брат находится в тяжелом состоянии в больнице, а второй пострадавший находится в реанимации, который в последующем умер. Она неоднократно приходила в больницу и посещала брата, с родственниками умершего она не общалась <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем Подлипецким Г.Г., у которого есть мотоцикл <данные изъяты> Документов на указанный мотоцикл у Подлипецкого Г.Г. нет, также нет документов, удостоверяющих личность и водительского удостоверения. В апреле 2022 года, Подлипецкий Г.Г. перевез указанный мотоцикл на территорию шиномонтажной мастерской <данные изъяты> которая расположена <адрес> где тот работал. 02.05.2022 утром, после ночной смены в указанной шиномонтажной мастерской, Подлипецкий Г.Г. пошел в гости к своей сестре ФИО12, отмечать день рождения сестры и остался там ночевать. 03.05.2022 около 15.00 часов она стала звонить Подлипецкому Г.Г., чтобы узнать, где тот находится, но ей ответил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия и находится в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. ФИО11. После этого, она сразу же поехала в больницу, где ей стало известно, что Подлипецкий Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом, сбил пешехода, который переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.05.2022 около 14 часов 50 минут он управлял автомобилям Хендай (грузовой фургон) и двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в правом ряду. Двигаясь в указанном направлении, он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой. Далее он увидел, что к вышеуказанному пешеходному переходу подошли девушка с парнем, он понял, что они намереваются перейти проезжую часть по данному пешеходному переходу, поэтому он стал снижать скорость своего автомобиля и непосредственно перед данным пешеходным переходом полностью остановился, при этом он на своем автомобиле включил знак аварийной остановки, чтобы проинформировать других водителей, двигающихся сзади. Когда он полностью остановил свой автомобиль, то вышеуказанные парень с девушкой не стали переходить дорогу, они вышли на пешеходный переход только тогда, когда остановился автомобиль, двигающийся в левом ряду, в попутном с ним направлении. То есть, пешеходы вышли на нерегулируемый пешеходный переход, убедившись, что им уступили дорогу. В левом ряду находился автомобиль Лэнд Ровер. Парень с девушкой переходили проезжую часть справа налево относительно него. Когда девушка и парень прошли ширину кузова его автомобиля, то неожиданно, между его автомобилем и автомобилем Лэнд Ровер проехал мотоцикл, который сперва зацепил заднюю правую часть автомобиля Лэнд Ровера, после чего продолжил движение и совершил наезд на парня. Он видел, что перед наездом, парень правой рукой толкнул девушку в сторону и после этого произошел наезд. В результате наезда, пешехода подбросило в воздух (на высоту около 3 метров) и тот упал на асфальт на расстояние 10-15 метров от места наезда. Водитель мотоцикла после наезда потерял равновесие и упал на асфальт и юзом продолжал движение, после чего остановился. Водитель мотоцикла был молодой парень, без шлема. Он сразу же стал звонить в скорую медицинскую помощь <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.05.2022 она совместно со своим парнем ФИО10 подошли к проезжей части <адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой и дорожными знаками, чтобы перейти проезжую часть. Перед тем, как переходить проезжую часть, они убедились, что двигающиеся слева относительно них автомобили остановились, чтобы уступить им дорогу. Она шла немного ускоренным шагом, Олейников М.В. двигался сзади нее, когда она прошла ближний ряд, то есть когда они находились между автомобилями «Хендай» и RANGE ROVER, то услышала звук удара, она сразу посмотрела влево, и увидела двигающийся между указанными автомобилями в ее сторону мотоцикл темного цвета, который после столкновения с автомобилем RANGE ROVER, продолжал движение в ее сторону. В этот момент Олейников М.В. рукой толкнул ее в спину, отчего она пошла быстрей и в этот момент, мотоцикл, продолжая движение, совершил наезд на Олейникова М.В. после чего Олейникова М.В. отбросило вперед и тот упал на асфальт. Мотоцикл и его водитель также упали на проезжую часть. Она видела, что мотоциклом управлял парень, который после падения, пытался встать, у него было сильно повреждено лицо, но он находился в сознании. Олейников М.В. через некоторое время пришел в себя, пытался вставать, находился в шоковом состоянии. Затем на место происшествия приехал автомобиль скорой медицинской помощи и парень, который управлял мотоциклом, был госпитализирован. Далее на место происшествия приехал второй автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники скорой медицинской помощи на месте оказали первую медицинскую помощь Олейникову М.В. , после чего Олейников М.В. был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. ФИО11 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.05.2022 около 15.00 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем «LAND ROVER FREELANDER 2» и двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался в крайнем левом ряду. Двигаясь в указанном направлении, он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой. Далее он увидел, что к вышеуказанному пешеходному переходу подошли девушка с парнем, поэтому он стал снижать скорость своего автомобиля и перед указанным пешеходным переходом, он полностью остановился. Когда он полностью остановил свой автомобиль, то вышеуказанные парень с девушкой сразу не стали переходить дорогу, они вышли на пешеходный переход только тогда, когда остановился автомобиль, двигающийся в правом ряду, в попутном направлении. То есть пешеходы вышли на нерегулируемый пешеходный переход, убедившись, что им полностью уступили дорогу. В правом ряду двигался автомобиль Хендай, по типу грузовой фургон. Парень с девушкой переходили проезжую часть справа налево относительно его направления движения. Девушка и парень шли рядом, шли в темпе спокойного шага. Когда они переходили проезжую часть по указанному переходу и преодолели ширину передней части кузова вышеуказанного автомобиля Хендай, он неожиданно для себя услышал какой-то непонятный звук и увидел что справа от него, то есть между его автомобилем и автомобилем Хендаем, на большой скорости проехал мотоцикл, который совершил наезд на парня - пешехода. После наезда мотоцикл с водителем упали на асфальт и по инерции еще двигались какое-то расстояние вперед по проезжей части. Он сразу вышел из своего автомобиля и увидел, что первоначально указанный мотоцикл допустил столкновение с его автомобилем, а именно с задней правой его частью, после чего совершил наезд на указанного пешехода <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15 - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.05.2022 около 15 часов 10 минут в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в <адрес>, в районе домовладения № по <адрес>, в результате которого имелся пострадавший, мужчина. Он совместно с ИДПС ФИО16, на служебном автомобиле, выехали на место происшествия, где по прибытию на проезжей части <адрес>, в районе многоквартирного <адрес>, на полосе движения, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перед нерегулируемым пешеходным переходом, находились два автомобиля. В левом ряду находился автомобиль «LAND ROVER FREELANDER 2», в правом ряду находился автомобиль «Хендай» грузовой фургон. За вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом, на некотором расстоянии впереди, около правого края проезжей части лежал мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака. Пострадавшего в это время на месте происшествия уже не было, так как был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. ФИО11 <адрес> на автомобиле скорой медицинской помощи. Далее на место происшествие прибыл следователь, после чего следователем было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, также была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что его сын Подлипецкий Г.Г. паспорт гражданина РФ не получал, из документов у того есть только свидетельство о рождении, водительского удостоверения сын также не имеет. Ему известно, что его сын стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно что управлял мотоциклом и сбил пешехода на <адрес>. Его старший сын <данные изъяты> подарил Подлипецкому Г.Г. мотоцикл «Урал М», которым иногда управлял Подлипецкий Г.Г., не имея права управления <данные изъяты>

- показаниями Подлипецкого Г.Г., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что в 2015 или 2016 году его брат ФИО20 <данные изъяты> подарил ему мотоцикл «Урал М» без государственного регистрационного знака, который он привел в порядок, покрасил и иногда ездил на нем. Он понимал, что он не может управлять данным мотоциклом, поскольку не имеет водительского удостоверения, а также, что данный мотоцикл не был зарегистрирован документально. 02.05.2022 он пошел к своей сестре ФИО19 <данные изъяты> чтобы отметить ее день рождения. Находясь дома у сестры, они выпивали, он пил пиво и остался ночевать у сестры. 03.05.2022 утром, они проснулись и продолжили выпивать. Затем, через некоторое время он решил съездить в гости к отцу, в пивном магазине <адрес>, приобрел несколько бутылок пива объемом 1.5 литра и решил поехать к отцу на вышеуказанном мотоцикле «Урал-М». Он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что в нетрезвом виде нельзя управлять транспортными средствами. Когда он двигался по проезжей части <адрес>, проехал <адрес> и двигался прямо, впереди него, в попутном направлении на некотором расстоянии двигались автомобили, которые стали снижать скорость перед пешеходным переходом. Когда автомобили стали останавливаться перед пешеходным переходом, он понял, что данные автомобили остановились, чтобы пропустить пешеходов, но тогда он самонадеянно решил, что пешеходы уже прошли пешеходный переход и тогда он решил проехать между двумя этими автомобилями. Далее он помнит себя в больничной палате и от медицинского персонала стало известно, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершил наезд на парня, который переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Он очень сожалеет о произошедшем, раскаивается в содеянном <данные изъяты>

- протоколом предъявление для опознания по фотографии от 08.06.2022, согласно которому свидетель ФИО2 опознал своего сына Подлипецкого Г.Г. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, согласно которому осмотрен мотоцикл «Урал М» без государственного регистрационного знака <данные изъяты>

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2022, согласно которому дорожно-транспортное происшествие имело место 03.05.2022, в районе домовладения № по <адрес> <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу мотоцикл «Урал М» без государственного регистрационного знака <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 25.07.2022, согласно которому смерть ФИО10 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10 На трупе ФИО10 обнаружены множественные, тупые сочетанные телесные повреждения: <данные изъяты>. Область верхних конечностей – ссадины левой кисти; область нижних конечностей – закрытый оскольчатый перелом диафаза левой бедренной кости, ссадины, кровоподтеки. Все указанные повреждения возникли в результате ударных воздействий тупых предметов (предмета) с большой механической силой в направлении спереди назад, вполне возможно при наезде движущегося автомобиля в срок незадолго до госпитализации, что подтверждается описанием острого периода травмы у ФИО10 в момент госпитализации его в стационар и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО10 наступила в стационаре и зафиксирована в медицинской карте стационарного больного №, как 12.05.2022 <данные изъяты>. В медицинской карте стационарного больного № нет данных, указывающих на наркотическое или алкогольное опьянение ФИО10 в момент его госпитализации <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 23.08.2022 согласно которому у Подлипецкого Г.Г. обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ с ушибом головного мозга средней степени тяжести. <данные изъяты> Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. При поступлении в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. ФИО11 <адрес> у Подлипецкого Г.Г. обнаружен в крови алкоголь: содержание алкоголя – 2,54г/л, подобное содержание этилового спирта обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. Данные о наркотическом опьянении у Подлипецкого Г.Г. в представленной медицинской документации отсутствуют. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 04.08.2022, согласно которому для водителя мотоцикла «Урал М» не возникало внезапной опасности от участников движения, перед которыми он имел преимущество. Опасная ситуация была создана действиями самого водителя мотоцикла «Урал М». В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла «Урал М» должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя мотоцикла «Урал М» в данной ситуации согласно представленным данным, не соответствовали вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.05.2022, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Подлипецкого Г.Г. - 2, 54 г/л. <данные изъяты>

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Подлипецким Г.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижением целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому Подлипецкому Г.Г. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, суд считает возможным освободить Подлипецкого Г.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами пре░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.1083 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.80-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░ «░░░░ ░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░