Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2021 от 30.09.2021

ГД №2-520-2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«29» октября 2021 года                              п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Турковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Турковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2011 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и Турковой В.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) на цели личного потребления в размере 92457,87 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-01-УПТ (по договору цессии).

В целях взыскания задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просили суд взыскать с Турковой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с 01.01.2012 года по 06.08.2013 года задолженность по договору займа № в размере: 31,3% от общей суммы основного долга 92457,87руб. в размере 28929,20 руб.; 31,3% образовавшейся на данный момент задолженности- от общей суммы процентов 227142,69руб. в размере 71070,80 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., а всего взыскать 103200,00 руб.

Представители истца ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были уведомлены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителей истца.

Ответчик Туркова В.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании п.п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011 года ответчик Туркова В.Н. обратилась в ПАО Национальный Банк «Траст» (правопреемником которого является истец) с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, кредитный договор, в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит, открыть «спецкартсчет» и предоставить в пользование банковскую карту.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет, предоставил расчетную карту №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 30.12.2011г., условиях и правилах предоставления банковских услуг, тем самым заключил кредитный договор № (при этом в исковом заявлении указан номер договора №).

В вышеуказанных документах содержались существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, соответствует требованиям ГК РФ.

Во исполнение кредитного договора, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, иного в судебном заседании не установлено, ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Согласно представленным истцом доказательствам (л.д.11), договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита: 44411,44 руб.; срок пользования кредитом- 24 месяца, процентная ставка по кредиту: 45,9 % годовых, срок внесения платежей- согласно графика платежей, сумма ежемесячного платежа- 2860,85, сумма последнего платежа- 2937,15руб. Последний платеж должен быть внесен 30.12.2013 года (л.д. 15- оборот).

    Ответчик в судебное заседание не представил доказательств внесения сумм в погашение кредита, также ответчиком не оспорено, что она допускала нарушения условий кредитного договора.

Истцом в судебное заседание не представлено выписки по счету, позволяющей установить факт внесения платежей в погашение задолженности, в том числе дату последнего платежа во исполнение условий договора.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к материалам иска и тексту искового заявления, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 319600,56 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 92457,87 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 227142,69 рублей.

Возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика за период с 01.01.2012 года по 06.08.2013 года задолженность по договору займа № в размере: 31,3% от общей суммы основного долга 92457,87руб. в размере 28929,20 руб.; 31,3% образовавшейся на данный момент задолженности- от общей суммы процентов 227142,69руб. в размере 71070,80 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., всего взыскать 103200,00 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.18 указанного Постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, графику платежей и условиям кредитного договора, отраженных в заявлении от 30.12.2011г., последний платеж по кредитному договору ответчик должна был осуществить не позднее 30.12.2013 года.

Таким образом, датой начала исчисления срока исковой давности является 31 декабря 2013 года. Доказательств того, что от ответчика с указанной даты по настоящее время поступали платежи в погашение задолженности, сторонами не представлено.

    ООО «Югория» ранее обращалось 21.12.2021г. (дата направления почтой) к мировому судье судебного участка №4 судебного района ЦАО г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.02.2021 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района ЦАО г.Курска выдан судебный приказ о взыскании с Турковой В.Н. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № за период с 13.11.2012 года по 06.08.2013 года в размере 100000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб., а всего было взыскано 101600,00 руб.

    По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦАО г.Курска от 04.03.2021г. указанный судебный приказ был отменен.

С иском в Ленинский районный суд г.Курска (в дальнейшем дело направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд Курской области) кредитор обратился 01.06.2021 года (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление поступило в суд 10.06.2021 года.

Ответчиком в суде заявлено об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, истец первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 21.12.2021г., т.е. спустя 7 лет 11 месяцев 20 дней с момента начала течения срока исковой давности- 31 декабря 2013 года. На момент обращения за выдачей судебного приказа (за судебной защитой) трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Турковой В.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Турковой В.Н. о взыскании задолженности за период с 01.01.2012 года по 06.08.2013 года по договору займа № в размере: 31,3% от общей суммы основного долга 92457,87руб. в размере 28929,20 руб., а также 31,3% образовавшейся задолженности- от общей суммы процентов 227142,69 руб. в размере 71070,80 руб., а всего общей суммы задолженности в размере 100000,00 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его оглашения.

    Судья (подпись).