Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 ~ М-229/2023 от 27.03.2023

УИД №58RS0007-01-2023-000303-03

производство № 2-342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                                      22 мая 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Назаровой Л.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к Агафоновой Л.В., указав, что 22.02.2022 года в 21 час. 25 мин <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ -520, государственный регистрационный №, под управлением Агафоновой Л.В., которая в результате заноса, совершила наезд на стоящее на обочине транспортное средство ВАЗ - 2114, государственный регистрационный №, под управлением Ульянова А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ - 2114 причинены механические повреждения. На момент дорожно - транспортного происшествия, собственником автомобиля БМВ-520, государственный регистрационный №, являлся Фадин С.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (полис №). Однако, в указанный договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Агафонова Л.В. не была включена. 05.10.2019 года ООО «ПСА» исключено из соглашения по прямому возмещению убытков. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ - 2114, государственный регистрационный №, Ульянова А.Ю. была застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» (полис №), в адрес которого 16.03.2020 года поступило заявление от собственника данного транспортного средства - Ульяновой Т.Н. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков. ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» был составлен акт о страховом случае (убыток №) на сумму размера страхового возмещения 111100 руб.) и платежным поручением № от 20.03.2020 года произведена оплата в размере 111100 руб. На основании приказа Банка России от 03.12.2020 года № у ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования. Приказом Банка России от 14.02.2022 года № ОД-293 назначена временная администрация, функции которой возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 24.03.2020 года, во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, РСА было принято решение о компенсационной выплате №, и платежным поручением № от 07.04.2020 года денежные средства в размере 111100 руб. были перечислены на счет ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО».

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Агафоновой Л.В. денежную сумму, в порядке регресса, в размере 111100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 руб.

Представитель истца - РСА и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В иске истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Назарова Л.В. (до регистрации брака - Агафонова Л.В.) в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От ответчика Назаровой Л.В. в суд поступило ходатайство о применении последствий срока исковой давности, согласно которому страховое возмещение было выплачено истцом на основании распоряжения ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» № от 16.03.2020 года, следовательно, денежные средства могли и должны были быть списаны не 20.03.2020 года, а 17.03.2020 года. То есть право регрессного требования у истца возникло не с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 07.04.2020 года, а с момента осуществления выплаты прямого возмещения убытков третьим лицом ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО». Согласно п. 4.27 Положения Банка России от 19.09.2014 года № (ред. от 13.12.2022 года) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке или путем выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства, в соответствии с п. 4.17, 4.17.1, 4.17.2 настоящих Правил. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денежных средств с расчетного счета страховщика для их перечисления на расчетный счет страхователя, либо день выплаты наличными деньгами через кассу страховщика. Денежные средства в размере 111100 руб. были перечислены Ульяновой Т.Н. по распоряжению № от 16.03.2020 года, в связи с чем ответчик считает срок для предъявления истцом требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, пропущенным (срок истек 17.03.2023 года).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Ульянов А.Ю. и Ульянова Т.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Фадин С.С., в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.02.2022 года в 21 час. 25 мин <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ -520, государственный регистрационный №, под управлением Агафоновой Л.В., которая в результате заноса, совершила наезд на стоящее на обочине транспортное средство ВАЗ - 2114, государственный регистрационный №, под управлением Ульянова А.Ю. Собственником транспортного средства БМВ-520, государственный регистрационный №, на момент ДТП являлся Фадин С.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (полис МММ №). Однако, в указанный договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Агафонова Л.В. не была включена (после регистрации брака 28.05.2022 года ответчику присвоена фамилия «Назарова»).

05.10.2019 года ООО «ПСА» исключено из соглашения по прямому возмещению убытков.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ - 2114, государственный регистрационный №, Ульянова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» (полис ККК №). Собственником данного транспортного средства на момент ДТП являлась Ульянова Т.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки, проведенной ОМВД Городищенского района Пензенской области по факту ДТП, по результатам которой 22.02.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также копиями указанных страховых полисов, сведениями о владельцах данных транспортных средств.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ - 2114, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

25 февраля 2020 года Ульянова Т.Н. обратилась в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков.

25 февраля 2020 года ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» транспортное средство было направлено на осмотр и независимую техническую экспертизу в ООО «ОК Эксперт-плюс», которым транспортное средство осмотрено 11.03.2020 года.

Согласно данным экспертного заключения № от 11.03.2020 года, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей) оцениваемого автомобиля на дату причинения ущерба составила 106100 руб., а стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) - 128300 руб. Ульяновой Т.Н. за проведение данного экспертного исследования было оплачено 11.03.2020 года 5000 руб.

Акт о страховом случае был составлен на сумму 111100 руб.

На основании распоряжения ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» № от 16.03.2020 года, Пензенским филиалом ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» платежным поручением № от 20.03.2020 года была произведена оплата в размере 111100 руб. Ульяновой Т.Н.

24.03.2020 года РСА, на основании заявления (требования) о компенсационной выплате № от 22.02.2020 года, предъявленного ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», было принято решение о компенсационной выплате № от 24.03.2020 года, согласно которому размер ущерба составил сумму в размере 111100 руб.

07 апреля 2020 года, по указанному решению, РСА произвело перечисление компенсационной выплаты ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в размере 111100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2020 года.

На основании приказа Банка России от 03.12.2020 года № у ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Приказом Банка России от 14.02.2022 года № назначена временная администрация, функции которой возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

24.03.2020 года, во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 200324-1014309-ПВУ, и платежным поручением № 14077 от 07.04.2020 года денежные средства в размере 111100 руб. были перечислены на счет ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», а также выпиской по счету № за 20.03.2020 года в части перечисления денежных средств по платежному поручению № от 20.03.2023 года на счет Ульяновой Т.Н.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

В соответствии с пунктом 6 названной статьи в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 названного федерального закона.

При этом пунктом 7 статьи 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Ульяновой Т.Н. были причинены механические повреждения с учетом износа заменяемых деталей, в размере 106100 руб.

Вина ответчика в совершении ДТП им не оспаривалась, равно, как не оспаривалась и сумма заявленного истцом материального ущерба, которая складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежавшего Ульяновой Т.Н., поврежденного в результате ДТП, а также убытков, в виде стоимости за проведенное экспертное исследование в размере 5000 руб. (106100 руб. + 5000 руб.).

Ответчик Назарова Л.В. (Агафонова Л.В.) к управлению спорным транспортным средством, в установленном законом порядке, на момент ДТП, допущена не была.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Кроме того, в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО данные взаиморасчеты могут производиться как по каждому отдельному случаю прямого возмещения убытков, так и суммарно, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и среднего размера страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что прямое возмещение ущерба было произведено 20.03.2020 года, а РСА обратился в суд с указанным иском 20.03.2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, истец не пропустил срок исковой давности при обращении с иском в суд.

При этом довод ответчика о несвоевременном совершении банковской операции и списании денежных средств, не может являться основанием для исчисления срока исковой давности с 17.03.2020 года, поскольку обязательство по выплате указанной суммы по состоянию на 17.03.2020 года еще исполнено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Назаровой Л.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Л.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) денежную сумму, в порядке регресса, в размере 111100 (сто одиннадцать тысяч сто) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                             Е.В.Надысина