Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2022 ~ М-1610/2022 от 29.08.2022

<данные изъяты>                                                                             Дело № 2-1643/2022

         Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                     24 октября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Федорову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Федорову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 16.10.2019 г. налогоплательщиком Федоровым Сергеем Александровичем, ИНН <данные изъяты> была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 г., в которой он заявил имущественный налоговый вычет по расходам в размере 2 000 000,00 рублей и имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займам в размере 1 422 800,90 рублей в связи с приобретением квартиры по адресу: 660062, РОССИЯ, г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, за 2018 год, в результате чего сумма налога, заявленная к возмещению за 2018 год, составила – 195 272,00 рублей.

       По заявлению налогоплательщика 28.01.2020 г. было принято Решение о возврате денежных средств № <данные изъяты> на сумму 195 272,00 рублей на расчетный счет, указанный налогоплательщиком в заявлении и было направлено согласно п. 8 ст. 78 НК РФ в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Денежные средства в размере 195 272,00 рублей поступили на счет налогоплательщика 30.01.2020 г.

        Впоследствии Инспекцией было установлено, что Федоров Сергей Александрович, ИНН <данные изъяты>, не вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом за 2018 г. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 662311, г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, в сумме фактически произведенных расходов, в том числе на погашение процентов, уплаченных в погашение займа (кредита), израсходованного на приобретение другого объекта, в связи с тем, что он ранее воспользовался имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 662311, Красноярский край, г. <данные изъяты>, на основании уведомления для работодателя за 2005-2006 г.г.

      Установлено, неправомерное заявление ответчиком имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: 660062, РОССИЯ, г. Красноярск,, ул. <данные изъяты> за 2018 год.

       Ответчик в представленной декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год в «приложении 7» заявил имущественный налоговый по расходам 2 000 000,00 рублей и имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займам в размере 1 422 800,90 рублей, в результате чего сумма налога, заявленная к возмещению за 2018 г., составила – 195 272,00 рублей.

        В ходе камеральной налоговой проверки было выявлено, что Федоров Сергей Александрович пользовался имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 662311, РОССИЯ, Красноярский край,, г <данные изъяты> на основании уведомления для работодателя за 2005-2006 гг.

        Таким образом, Федоров Сергей Александрович не вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом за 2018 год в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 660062, РОССИЯ,,, г. Красноярск,, ул. <данные изъяты> в сумме фактически произведенных расходов, в том числе на погашение процентов, уплаченных в погашение займа (кредита), израсходованного на приобретение другого объекта.

       В связи с вышеизложенным, налоговый вычет Федоровым С.А. заявлен неправомерно и подлежит возврату.

С учетом уточненных исковых требований от 24.10.2022 г. просит суд: взыскать с Федорова Сергея Александровича, ИНН <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 190 272,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке. Представитель истца Шмелева М.А. (по доверенности) представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Федоров С.А. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление о признании исковых требований, также просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик Федоров С.А. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 272,00 рублей признает.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Федорову С.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Реутов Московской области сумму государственной пошлины в размере 5 005,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Федорову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Федорова Сергея Александровича, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 190 272 (сто девяносто тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Федорова Сергея Александровича, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета г.о. Реутов Московской области сумму государственной пошлины в размере 5 005 (пять тысяч пять) рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                        (подпись)          Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 24 октября 2022 года.

          Судья                                       (подпись)      Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>