Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2021 от 16.07.2021

    78MS0113-01-2019-003764-02

    Дело № 11-41/2021

    Дело в суде первой инстанции № 2-671/2020-113         14 сентября 2021 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

    При секретаре Соболевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Николаевой Елены Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт – Петербурга Сальниковой Г.В. от 21.09.2020 по гражданскому делу № 2-671/2020-113 по исковому заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт – Петербурга» к Николаеву Евгению Сергеевичу, Николаеву Сергею Васильевичу, Николаевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт – Петербурга» обратилось с иском к Николаеву С.В., Николаевой Е.Г. и Николаеву Е.С. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 в размере 39 677 руб. 18 коп., взыскании пени в размере 10 021 руб. 75 коп. по состоянию на 10.03.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт - Петербурга Сальниковой Г.В. от 21.09.2020, изготовленным в порядке ст. 199 ГПК РФ 22.09.2020, исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт - Петербурга» удовлетворены, с ответчиков Николаева Е.С., Николаева С.В., Николаевой Е.Г. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 в размере 39 677 руб. 18 коп., пени в размере 10 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 690 руб. 97 коп. (л.д.121-126).

Ответчик Николаева Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой просит отменить указанное решение в части взыскания с нее задолженности, принять по делу новое решение об отказе во взыскании с нее задолженности, а также разрешить вопрос о повороте исполнения решения мирового судьи, указав, что с 30.10.2017 она проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (временной пропиской) по указанному адресу, с 26.06.2014 по указанному адресу она зарегистрировано постоянно и проживает там же, в жилом помещении по адресу: <адрес> в комнате площадью 15,60 кв.м. она не проживает, в комнате фактически проживает Николаев Е.С. с тремя дочерями, кроме того, 12.05.1998 года между ней (Николаевой Е.Г.) и Николаевым С.В. брак расторгнут, то есть она не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Следовательно, мировым судьей при вынесении оспариваемого решения неправильно определены обстоятельства дела и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что влечет отмену решения мирового судьи в части взыскания с нее задолженности (л.д.180-183).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Николаев Е.С., Николаев С.В., Николаева Е.Г. не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом.

Ответчик Николаева Е.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Николаев С.В. является нанимателем жилого помещения – комнаты площадью 15,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № №, выданного 20.02.1986 отделом учета и распределения жилой площади Исполнительного комитета Сестрорецкого районного совета народных депутатов г. Ленинграда, в качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены: Николаева Е.Г. с 17.10.1991 года, Николаев Е.С. – с 10.10.2003 года, несовершеннолетние Николаева В.Е., 09.02.2011 года рождения – с 30.03.2019 года, Николаева А.Е., 30.07.2015 года рождения – со 02.10.2015, Николаева Т.Е., 30.04.2019 года рождения – с 22.05.2019 года (л.д.9-10).

Для внесения платы за указанное жилое помещения наймодателем СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт – Петербурга» открыт лицевой счет №, на основании которого ответчикам выставляются счета – квитанции на оплату.

В спорный период спорная жилая площадь находилась и в настоящее время находится в государственной собственности.

Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами, что в спорном жилом помещении фактически проживает Николаев Е.С. с тремя несовершеннолетними дочерями.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному адресу в размере 39 677 руб. 18 коп. за период с 01.07.2017 по 30.09.2019, также на указанную сумму задолженности начислены пени в размере 10 021 руб. 75 коп. по состоянию на 10.03.2020 (л.д.13-45).

Сведений об оплате ответчиками задолженности в указанной сумме в материалах дела на дату принятия решения мировым судьей не имелось, ответчики факт неуплаты указанной задолженности и ее размер не оспаривали.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт – Петербурга Сальниковой Г.В. от 12.12.2019 года отменен судебный приказ от 19.11.2019 по делу № 2-1069/2019-113 о взыскании с ответчиков солидарно по настоящему делу в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период (л.д.7).

Вместе с тем установлено, что ответчик Николаева Е.Г. в период с 30.10.2007 по 30.10.2010 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.192), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО3 постоянно зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: №. ДД.ММ.ГГГГ брак между Николаевой Е.Г. и Николаевым С.В., являющимся нанимателем спорного жилого помещения, расторгнут (л.д.189).

Следовательно, ответчик Николаева Е.Г. по состоянию на спорный период, то есть на 01.07.2017, в спорном жилом помещении не зарегистрирована, в нем не проживала и в настоящее время не проживает, членом семьи нанимателя жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для взыскания с ответчика Николаевой Е.Г. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 30.09.2019.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истца к Николаевой Е.Г. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика Николаевой Е.Г. не является законным и подлежит отмене.

Суд считает возможным в соответствии с положениями пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к Николаевой Е.Г. отказать. В остальной части решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие конкретный размер взысканных с ответчика Николаевой Е.Г. денежных средств при исполнении решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить его в данном определении.

Вместе с тем, ответчик по делу Николаева Е.Г. не лишена возможности подать заявление о повороте исполнения решения суда мировому судье судебного участка № 113 Санкт – Петербурга, приложив документы, подтверждающие исполнение и размер взысканных сумм.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт – Петербурга Сальниковой Г.В. от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-671/2020-113 отменить в части солидарного взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 в размере 39 677 руб. 18 коп., пени в размере 10 021 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 690 руб. 97 коп. с Николаевой Елены Геннадьевны, принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт – Петербурга» к Николаевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказать.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

    Судья                                                                           А.В.Максимова

    Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.10.2021.