Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-71/2023 (13-1202/2022;) от 29.11.2022

Дело №

материал 13-71/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года                             город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., с участием представителя заявителя Камаловой К.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Абдуллина А. Р. о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

    индивидуальный предприниматель Абдуллин А. Р. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО ТД НПО «Базальтовые технологии» был заключен договор уступки прав требований №У суммы задолженности, установленной на основании решения Свердловского районного суда г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционного определения Пермского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит заменить истца ООО ТД НПРО «Базальтовые технологии» на правопреемника ИП Абдуллина А.Р.

    О судебном заседании заявитель извещен, не явился. Его представитель заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

    Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с требованиями ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе, в результате уступки права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО ТД НПО «Базальтовые технологии» к Сусловец Д. Д. в лице законного представителя Сусловец М. В., Сусловец Е. П., Вихаревой А. Д., Юдиной Т. А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сусловец Д. Д. в лице законного представителя Сусловец М. В., Сусловец Е. П., Вихаревой А. Д. в пользу ООО ТД НПО «Базальтовые технологии» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества: Сусловец Е. П. в пределах <данные изъяты> руб., Вихаревой А. Д. в пределах <данные изъяты> руб., Сусловец Д. Д. в пределах <данные изъяты> руб.

В остальной части обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ считать прекратившимися.

Взыскать с Сусловец Д. Д. в лице законного представителя Сусловец М. В. в пользу ООО ТД НПО «Базальтовые технологии» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части подлежащих взысканию с ответчиков сумм. Резолютивная часть решения суда изложена в следующем виде: взыскать солидарно с Сусловец Д. Д. в лице законного представителя Сусловец М. В., Сусловец Е. П., Вихаревой А. Д. в пользу ООО ТД НПО «Базальтовые технологии» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Сусловец Д. Д. в лице законного представителя Сусловец М. В., Сусловец Е. П., Вихаревой А. Д. в пользу ООО ТД НПО «Базальтовые технологии» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Абдуллиным А.Р. и ООО ТД НПО «Базальтовые технологии» был заключен договор уступки прав требований №У суммы задолженности, установленной на основании решения Свердловского районного суда г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционного определения Пермского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35 Постановления от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что представленный договор уступки прав (требований) не оспорен, а также то, что заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, суд полагает заявление ИП Абдуллина А.Р. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ст.112, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Абдуллина А. Р. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя ООО ТД НПО «Базальтовые технологии» на правопреемника - индивидуального предпринимателя Абдуллина А. Р. по гражданскому делу № (2-8341/2021).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     И.И. Толмачева