Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 (1-678/2020;) от 30.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 марта 2021 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Свидетель №3,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным среднем образованием, трудоустроенной оператором зала в ООО «Союз ФИО2», незамужней, имеющей двоих малолетних детей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 19 часов 00 минут Дата, находясь около кафе «Пандок», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес>, умышленно, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, хранила в трусах, надетых на ней, полимерный пакет с кристаллическим веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от Дата №), массой 0,43 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата, является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия данного полимерного пакета с вышеуказанным наркотическим средством внутри в ходе личного досмотра в комнате по разбору УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 42 минут Дата.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО8, государственный обвинитель Свидетель №3 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, преступление, в котором обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.1 л.д. 76-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 69), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 60), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 67), не судима (т.1 л.д. 61), имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 74,75), которые в настоящее время с ней не проживают, но родительских прав в отношении них она не лишена, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (т. 1 л.д. 72-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % из заработка ежемесячно.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Поскольку из материалов уголовного дела в отношении ФИО3 выделены в отдельное производство материалы дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, вещественное доказательство - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,42 г., хранящееся в Службе Тыла УМВД России по <адрес>, подлежит оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,42 г., хранящееся в Службе Тыла УМВД России по <адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова