Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-856/2020 от 28.05.2020

Судья Фролова Г.Г. УИД 16RS0018-01-2020-000292-67

Дело № 12-73/2020

Дело № 77-856/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан Севрикеевой А.С. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Ахметшиной К.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 26 октября 2019 года Ахметшина К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ахметшиной К.М. было обжаловано в суд указанное постановление должностного лица ГИБДД. Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2020 года данное постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы должностного лица ГИБДД Севрикеевой А.С. на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24апреля 2020 года без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 55) решение судьи районного суда административным органом получено 30 апреля 2020 года.

Жалоба на решение судьи районного суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 15 мая 2020 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 56) и зарегистрирована общей канцелярией Лаишевского районного суда Республики Татарстан 19 мая 2020 года (л.д. 51), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.

Иных данных, подтверждающих факт направления настоящей жалобы в адрес суда, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование не заявлено.

Довод жалобы о том, что копия решения была получена лишь 30 апреля 2020 года и с учетом праздничных и выходных дней срок обжалования не пропущен, нельзя признать состоятельном, так как основан на неправильном исчислении сроков в соответствии с КоАП РФ.

Указанное решение было получено заявителем 30 апреля 2020 года, соответственно, дата вступления в силу решения по истечении 10 дневного срока является 13 мая 2020 года (с учетом праздничных и выходных дней), поскольку, жалоба на решение судьи районного суда согласно штампу на почтовом конверте принята в почтовом отделении лишь 15 мая 2020 года, то данный факт подтверждает несвоевременность подачи жалобы на решение судьи районного суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в городской суд.

В соответствии с Федеральным законом от 12ноября2018года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан Севрикеевой А.С. на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24апреля2020года, вынесенное в отношении Ахметшиной К.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Жалобу должностного лица ГИБДД Севрикеевой А.С. вместе с делом возвратить в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов